Современные тенденции развития малых городских поселений Карелии

• Автор: Копотева, Инна Викторовна
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Введение

Глава 1. Малые городские поселения в региональных системах расселения

1.1. Малые городские поселения в региональных системах рассслеття

1.1.1. Город и его типологические признаки 7

1.1.2. Иерархия малых городских поселений

1.1.3. Социальноэкологическая среда малых городских

поселений

1.1.4. Проблемы МГП и пути их решения

1.2. Методы исследования

Глава 2. Историкогеографический очерк формировании сети малых юродских

поселений Карелии

2.1. Поселения периода середины XVII начала XX вв
2.2. МГП. возникшие в XX веке
2.2.1. Довоенный и военный периоды гг.
2.2.2. Послевоенный период
Глава 3. Современное состояние МГП Карелии
3.1. Современное административнотерриториальное деление Карелии
3.2. Демографические особенности МГП Карелии
3.2.1. Динамика воспроизводства населения
3.2.2. Половозрастной состав населения
3.2.3. Занятость населения и рынок труда
3.2.4. Миграции населения
3.3. Основные черты расселения Республики Карелия
3.3.1. МГП в системе расселения Карелии
3.3.2. Петрозаводск центр региональной системы расселения
3.3.3. Сельское расселение
3.4. Функциональные особенности МГП Карелии
3.4.1. Экономическая структура МГП
3.4.2. Градообразующая роль основных отраслей
промышленности 3
3.4.3. Функциональная типология МГП Карелии 0
Глава 4. Перспективы развития МГП Карелии в современных условиях 7
4.1. Демографические развитие
4.2. Функциональное развитие
Основные выводы ч 6
Приложения 1
Список литературы


Малые города МГ и поселки городского типа ПГТ следует рассматривать в одной группе малых городских поселений по следующим причинам для них характерна малая численность населения и небольшие размеры занимаемой территории ограниченность экономической базы и связанная с этим узость мест приложения труда преобладание видов деятельности, связанных с эксплуатацией местных ресурсов сельскохозяйственных, лесных, минеральных и др. Однако внутри группы МГП объективно выделяются соответствующие подгруппы как было сказано выше, но исходя не из современного статуса поселении, а из различий в функционащшой структуре, величине, а также в зависимости от их места и роли в системе расселения. МГ составляют основную массу всех городских поселении на их долю приходится более общего числа всех городов России по состоянию на 1 5 городов, в которых проживает млн. ПГТ общее их количество превышает . МГ на данном этапе нельзя рассматривать как переходную форму расселения. Устойчивость категории небольших городов в пространстве и во времени определяется, с одной стороны, тем, что каждый . С другой стороны, эта устойчивость обусловлена тем, что экономически эффективные самостоятельные агрегаты различных отраслей промьпплен
ности при размещении предъявляют неодинаковые требования к характеру размещения и многие из них тяготеют к малым формам расселения 6, с. Этот тип городов не просто имеет право на существование, а зарекомендовал себя как устойчивый и достаточно стабильный тип поселения. Потребность в малых городских поселениях зависит от степени концентрации сельскою населения. Там, где преобладает мелкие деревни и хутора, роль МГП значительна, а в тех районах, где преобладают крупные сельские поселения, их роль ниже. МГП необходимые структурнофункциональные элементы системы расселения, формирование и развитие которых осуществляется в тесной связи с большими городами, с одной стороны, и с сетью сельских поселений с другой. Хотя в настоящее время можно говорить о том, что некоторые малые городские поселения особенно эго касается поселков городского типа рядовых элементов системы расселения должны поменять свой статус и перейти в группу сельских поселений. Это связано с тем, что большинство поселений данного типа не имеют развитых организационнохозяйственных функций, а промышленные функции приходят в упадок. Поддержание жизнедеятельности таких поселений это распыление ресурсов и средств. Кроме того, перейдя в ранг сельских поселений, ГИТ могут стать обладателями некоторых льгот, даваемых сельским поселениям. Нам представляется, что наиболее продуктивным изучение системы городов будет только в том случае, когда исследование развивается от описания единиц этой системы МГП, так как они наиболее динамичны, к обобщению и систематизации сведений. И это в итоге позволит сделать определенные выводы о функционировании всей системы, о взаимоотношениях между элементами системы. Н. Н. Баранский выделил приоритетные типологические признаки при экономикогеографическом изучении городов наиболее важными типологическими признаками по Н. Генезис. Этому фактору при классификации поселений Н. Н. Баранский придавал ведущее значение. Разные исследователи предлагают различные классификации поселений по генетическому принципу см. Предсгавляет интерес анализ историкофункциональной цепочки генезис поселений первоначальные функции исходное географическое положение современные функции современное географическое положение , с. ЭГП чрезвычайно важный момент в изучении городов. Многие свойства объектов можно объяснить их географическим положением. ЭГП, в частности, как важнейшая предпосылка взаимодействия объекта с окружающей территорией, существенно влияет на его социальноэкономическое развитие , с. При составлении экономикогеографической характеристики поселения необходимо и говорить о современном положении города, и учитывать возможные изменения в будущем. Нужно со всей силой подчеркнуть, что ЭГП . Людность поселений. Одним из критериев, который учитывается при определении ранга городского поселения, является людность поселения. Первым, кто рассматривал и классифицировал города нашей страны с экономической точки зрения, был известный русский географ и статистик В. П. Семенов ТянШанский 0.