Ландшафтно-картографическое обеспечение оптимальной организации территории : На примере Хабаровского края

• Автор: Климина, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 140 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ

1.1. Экологогеографические аспекты оптимальной организации территории современные подходы

1.2. Роль ландшафтного подхода в решении проблем территориальной орга низации

1.3. Ландшафтнокартографическая изученность территории Хабаровского края

Глава 2. СТРУКТУРА ЛАНДШАФТНОКАРТОГРАФИЧЕСКОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ

2.1. Составные части и этапы разработки ландшафтнокартографического обеспечения

2.2. Ландшафтноэкологическое картографирование как основа ландшафтно картографического обеспечения.
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ
ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНОКАРТОГРАФИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
3.1. Типология природных ландшафтов и критерии их выделения для сред немасштабных карт
3.2. Физикогеографическое районирование
3.2.1. Критерии физикогеографического районирования
3.2.2. Физикогеографическое районирование Амурского района Хабаровско го края
3.2.3. Физикогеографическое районирование Северного СихотэАлиня и со предельных территорий
Глава 4. АНАЛИЗ, ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ ЛАНДШАФТОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА
4.1. Ландшафтноэкологическая карта Амурского района как опыт средне масштабного комплексного экологического картографирования
4.2. Ландшафтноэкологическое районирование территории Амурского рай 7 она по совокупности экологически значимых факторов
Глава 5. ПРИМЕНЕНИЕ ЛАНДШАФТНОКАРТОГРАФИЧЕСКОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ
5.1. Экологически значимые ландшафты в экологическом каркасе Амурского 0 административного района
5.2. Городские ландшафтные комплексы как объекты оценки экологического 5 состояния Хабаровска
5.3. Ландшафтный кадастр для создания единого геоинформационного про 6 странства в Хабаровском крае
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Весомой причиной доминирования экологического критерия служит формирование острых экологических проблем различных уровней, остроты и характера проявления, наличие диспропорций в характере и интенсивности освоения различных регионов, связанных с уровнем социальноэкономического развития, разнообразием природных условий и ресурсов. Особенно сложная ситуация сложилась в регионах нового освоения в их число входит и территория Хабаровского края, характеризующихся экстремальными природными условиями, периферийным положением, ресурсным характером производства, что изначально определяет истощительный характер природопользования Космачев, Агранат, Климина, Мирзеханова, Булгаков, . Оптимальная организация территории, основываясь на единстве целей экологических, экономических и социальных, предполагает формирование соответствующей стратегии развития региона, которая, с одной стороны, может способствовать экономическому развитию, а с другой, создавать благоприятные условия для функционирования природных систем Фоменко, Фоменко, Фоменко, . Программы развития отдельных регионов на основе учета триединой цели разрабатываются сегодня в ряде российских областей и краев Алтайский край, Томская область, Республика Якутия, Приморский край и др. Саляев, Основные принципы. Долговременная программа. К их числу относятся и концепции экологического каркаса территории ЭКТ. Они представляют собой ряд положений о формировании единой в пределах, как правило, одного субъекта Федерации системы территорий, имеющих высокую ресурсную, экологическую значимость, устойчивость к воздействиям, ранжированных по режимам пользования. Концепции ЭКТ развиваются на основе принципа иерархической организации территориальных структур административных в целях принятия управленческих решений и природных принципа единства целей принципа экологизации всех сфер деятельности на данной территории. В таблице 1. Как видно, общими особенностями всех предлагаемых вариантов ЭКТ являются учет функционирования природных систем при выделении категорий режимов природопользования, признание иерархичности формирования ЭКТ от регионального до локального. Отличия существуют при выделении структурных элементов каркаса, природных территориальных единиц и по критериям формирования. Важным моментом является включение территорий с разными режимами природопользования в единую сеть. В этом случае ЭКТ является единой формой управления природопользованием и природными ресурсами, обеспечивающей длительное неистощительное сосуществование человека и используемых природных ресурсов Елизаров, , с. В настоящее время на региональном уровне управление осуществляет целый ряд институтов, в том числе, карты и схемы особо охраняемых природных территорий, лесо, земле и охотоустройства, ТерКСОПы и т. Решая разные задачи, они рассогласованы в своих действиях и зачастую противоречат друг другу. Таблица 1. Системообразующие элементы территории система зон максимальных напряжений геои биопотоков, их максимальных градиентов Глобаль ный, регио наль ный, локаль ный Не определялась 1. Хребты с барьерными функциями 2. Элементы рельефа с максимальными напряжениями гравитационного потенциала 3. Крупные структурные швы 4. Зоны наибольших напряжений ветровых потоков, водопотоков 5. Выходы пород, подверженных выветриванию 6. Генетическая совокупность типов рельефносубстратных комплексов Региональный, макро, мезо и микротерриториальный Мор фоге нотипы рель ефа эле менты рель ефа 1. Наименее устойчивые комплексы крутые склоны, заболоченные участки водосборных воронок, овраги, эрозионные ложбины 2. Относительно устойчивые пологие придолинные склоны, уплощенные водоразделы и т. Совокупность экосистем с индивидуальным характером природопользования Межреги ональ ный, регио наль ный, район ный, местный Тип экосист емы 1. По функциям узлы или ядра и коммуникативные элементы каналы миграции живого и неживого вещества 2. По правовому статусу различные формы ведомственных ограничений использования,, охранных зон, ООПТ, новые территории 3. По степени нативности природные территории реставрационный фонд антропогенные территории, нуждающиеся в восстановлении искусственные элементы полезащитные лесополосы. По экосистемному признаку.