Ландшафтно-индикационные исследования в зоне Кулундинского канала для целей мелиорации

• Автор: Цимбалей, Юрий Матвеевич
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 295 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАНДШАФТНОЙ ИНДИКАЦИИ ПРИ

МЕЛИОРАТИВНОЙ ОЦЕНКЕ ЗЕМЕЛЬ.

1.1. Обзор индикационных исследований.

1.2. Теоретические основы ландшафтной индикации для целей мелиорации

ГЛАВА 2.ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЛАНДШАФТНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРВД

АЛТАЙСКИХ РАВНИН

2.1. Геологогеоморфологическое строение

2.2. Гидрогеологические условия и гидрография

2.3. Климат.

2.4. Почвенный и растительный покров
2.5. Ландшафтная дифференциация и региональные черты ландшафтной структуры.
ГЛАВА 3.ЛАНДШАФТНАЯ ИНДИКАЦИЯ УСЛОВИЙ МЕЛИОРАЦИЙ.
3.1. Методика исследований
3.2. Морфологическая структура ландшафтов.
3.3. Лавдшафтноиндикационные связи
3.4. Интерпретация ландшафтноиндикационных карт
при оценке земель для целей мелиорации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Набор индикатов в каждом конкретном случае обычно редко превышает показателя, а общая мелиоративная оценка территории в большинстве работ носит, как правило, качественный характер. Суммарный же перечень индикатов, учитывающий разнообразную направленность исследований,говорит о больших возможностях метода. Индицируется геологическое строение литология, мехсостав. ПТК, строят ся прогнозы их реакции на антропогенную нагрузку и т. Наиболее подробно при этом проработаны вопросы ландшафтной индикации в условиях пустынь и полупустынь, в то время как количество работ, посвященных индикационному изучению более дифференцированных в ландшафтном отношении степной и лесостепной зон, сравнительно ограничено. Особенно это относится к важной в сельскохозяйственном отношении территории Юга Западной Сибири, где намечается широкая мелиорация земель. И совсем ограничено число публикаций, касающихся ландшафтноиндикационной оценки земель в районах конкретных объектов мелиорации крупных массивов или каналов и т. В ряде рассмотренных выше работ внимание заострено на проблемных вопросах, таких как необходимость изучения восстановленной ландшафтной структуры, увязки ее с глубинным строением территории, формализации принципов выделения природных комплексов различного таксономического ранга и др. Вопросы эти заслуживают внимания и требуют дальнейшей разработки. Факт установления и признания взаимозависимости и взаимообусловленности элементов ландшафта говорит о том, что комплексный подход в ландшафтоведении, как видно из предыдущего раздела, имеет давние и глубокие традиции, хотя . Исаченко, , с. А.Г. Исаченко указывает, что первоначальная идея Л. С.Берга о ландшафте как единстве или гармоническом целом отдельных компонентов и последующее введение Л. Г.Раменским понятий о фациях и урочищах и их сопряженности заложили основу представлений о ландшафте как системе с вертикальными межкомпонентными и горизонтальными структурными связями. Под последними подразумевается иерархичность и упорядоченность соотношений мевду ПТК подчиненного ранга, т. Солнцев, , с В более поздних формулировках также подчеркивалось, что в географических комплексах все природные компоненты на земной поверхности тесно взаимообусловлены и развиваются как части единой материальной системы. Каждый географический комплекс. Исаченко, , с Отмечалась и системность организации ландшафта с точки зрения сопряженности и взаимозависимости развития элементарных природных комплексов Исаченко, . Такие многоярусные и многоуровенные системы получили назва
ние геосистем и определены В. Б.Сочавой как природногеографические единства всех возможных категорий, от планетарной геосистемы географической оболочки или географической среды в целом до элементарной геосистемы физикогеографические фации , с В качестве элементов геосистемы им рассматриваются отдельные компоненты природы и, с другой стороны, системы низших ступеней или подсистемы, образующие сложную структуру географической среды, иерархически организованное целое , , . Подробный анализ различных толкований термина геосистема выполнен Т. Д.Александровой и В. С.Преображенским , среди них приведенное В. Б.Сочавой разделяется большинством ученых и является одним из путей применения системного подхода в ландшафтных исследованиях. Другой путь выделение в качестве функционально целостных систем групп природных комплексов, объединенных однонаправленными потоками вещества и энергии или парагенетических комплексов по Ф. Н.Милькову, а. Оба подхода представляют интерес для обоснования возможности ландшаготноиндикационных исследований как их общетеоретическая база, в том числе и при мелиоративной оценке природных комплексов. Одной из особенностей понятия геосистема, по мнению А. Г.Исаченко, является то, что мезду компонентами геосистемы существуют не просто отношения, связи, взаимодействия, но и взаимообусловленность разрядка А. И. это обстоятельство дает основание относить геосистем к категории наиболее сложно организованных детерминированных систем. К геосистемам.