Логико-статистический анализ природно-территориальных комплексов с применением геоинформационных систем

• Автор: Леонтьев, Петр Александрович
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Методология картографических исследований ландшафтов.

1.1. Иерархическая организация природнотерриториальных комплексов

1.2. Методы исследования морфологии природнотерриториальных комплексов ПГК

1.3. Математические методы картографических исследований

1.3.1 .Методы теории информации

1.3.2.Корреляционный и кластерный анализ.

1.3.3.Применение логических функций и нечеткой логики . .

1.4. Средства информационного обеспечения географических исследований

Глава 2. Логикостагистический анализ морфологии ПТК.

2.1. Сравнительный анализ ПТК с применением логических функций
2.2. Сравнительный анализ ПТК с учетом сходства типологических групп природных комплексов.
2.3. Применение логического метода для анализа динамики
Глава 3. Логикостатистический анализ топологии ландшафтного рисунка.
3.1. Логический анализ ландшафтных соседств.
3.2. Сравнительный анализ топологии ландшафтных структур. .
3.3. Применение топологического анализа для исследования морфологии ПТК
Глава 4. Логикостатистический ландшафтный анализ территории на примере ОнегоДвинскоМсзенской физикогеографической области с применением ГИС.
4.1. Методика логикостатистического ландшафтного анализа с
применением ГИС
4.2. Физикогеографическое описание района исследования. . .
4.3. Логикостатистический анализ морфологической структуры исследуемого региона
4.4. Топологический анализ морфологической структуры ПТК. .
4.4.1. Топологический анализ районов и .
4.4.2. Топологический анализ ландшафтного рисунка районов , , и
4.4.3. Топологический анализ ландшафтного рисунка районов 0 и 1.
4.5. Сравнительный анализ пространственной структуры ПТК.
4.5.1 .Сравнительный анализ ПТК по ландшафтному
составу
4.5.2.Сравнительный анализ ПТК по топологической
структуре их ландшафтного рисунка
4.5.3.Определение ландшафтных границ.
Заключение.
Список литературы


Среди них на первом месте стоит ландшафтное картографирование, а также использование общегеографических и тематических карт для получения информации о ландшафтных структурах. Картографический метод анализ и составление карт можно рассматривать как важнейшую форму применения сравнительного подхода. Суть такого подхода заключается в сопоставлении и выявлении сходства и различия организации двух или более ландшафтов Преображенский, Александрова, Куприянова, . Это могут быть как рядом расположенные, так и удаленные в пространстве и во времени ландшафты, находящиеся под влиянием одних и тех же или разных факторов. На основе сопоставления строятся выводы о закономерностях формирования и развития ландшафтов в пространстве и во времени. Сравнительный подход используется как базовый на этапе эмпирического и теоретического обобщения при разработке классификаций и легенд карт районирования, генерализации, оценки и прогнозирования. Он объединяет вокруг себя комплекс методов, стержнем которых выступает логический прием сравнения. Анализ карты в географии служит специфическим средством применения пространственновременного сравнительного подхода. Наиболее широко картографический метод применяется для анализа структуры географических явлений, в том числе иерархической ландшафтной структуры территории, что связано с районированием и классификацией, где также может быть применен сравнительный метод. Викторов, , . ПТК. Как дополнение к картографическому методу имеет существенное значение также анализ аэрофотоснимков и космических снимков. К сравнительному методу непосредственно примыкает исторический метод исследования ПТК. Он необходим для исследования динамики ландшафтов и тенденций их развития, для разработки географических прогнозов. Этот метод включает в себя сравнение разновозрастных карт, аэро и космических снимков, изучение литературных и других материалов. К новейшим тенденциям в развитии методики ландшафтных исследований следует отнести возрождение интереса к внедрению математических методов математической статистики, теории вероятностей, математической логики и некоторых других разделов современной математики и моделирования. Географы всегда пользовались различными моделями изучаемых объектов. Ключевой участок ландшафта, линия профиля не что иное, как натурные модели природного комплекса. Карта особенно типичная географическая модель. А.М. Берлянт подчеркнул роль ландшафтных карт для изучения внутренней структуры геокомплексов, установления взаимосвязей между компонентами и между самими ландшафтами, для выявления мер сложности, разнообразия, контрастности, расчленения границ, взаимной удаленности и соседства. В исследовательской практике наметилось также создание карт, отражающих различные состояния ландшафта на контуры ландшафтной карты наносятся индексы или условные знаки, характеризующие типы состояний ландшафтов на дату исследования Беручашвили, . Известны географические модели геосистем, отражающие связи между компонентами или подчиненными системами, потоки вещества и энергии в геосистемах и, наконец, математические модели. А.Д. Арманд, Викторов, . Длительное время внимание исследователей сосредотачивалось на поисках моделей пространственной структуры, на повторяемости сочетаний контуров и их комбинаций. Делались попытки выявить устойчивые сочетания конфигурации контуров, разработать модели ландшафтной текстуры и структуры Невяжский, Фадеева, Викторов, . Очевидно, что при изучении ландшафта невозможно ограничиться построением какойлибо одной модели. Следует говорить о целой серии ландшафтных моделейпространственных, функциональных, динамических. Для изученйя плановой ландшафтной структуры применяется картографостатистический метод. Л.И. В.А. Николаев предложили использовать коэффициенты ландшафтной раздробленности и ландшафтной неоднородности физикогеографических регионов. Они ввели также показатели контрастности ландшафтной структуры, с помощью которых удается отличать одну ландшафтную неоднородность от другой не только по своеобразию набора составляющих элементов, но и по величине отстояния их в едином генетическом ряду, т.