Ландшафтно-геохимическое значение глубокого подземного стока в аридных областях СССР

• Автор: Глазовский, Никита Федорович
• Шифр специальности: 11.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 644 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ МИГРАЦИЙ ВЕЩЕСТВА НА ЗЕМЛЕ

Базисные научные идеи .

Состояние изученности ландшафтногеохимической

роли подземного стока

Методологические принципы изучения региональной

миграции вещества на Земле.

Глава II. ГЛУБОКИЙ ПОДЗЕМНЫЙ СТОК РАСТВОРЕННЫХ ВЕЩЕСТВ В АРИДНОЙ ЗОНЕ СССР

Гидрогеологические основы определения глубокого

подземного стока растворенных веществ

Методика расчета выноса и привноса вещества

с глубоким подземным стоком .
Характеристика глубокого подземного стока растворенных
веществ .
Глава III. СООТНОШЕНИЕ ПОДЗЕМНОГО СТОКА РАСТВОРЕННЫХ ВЕЩЕСТВ С ДРУГИМИ МИГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ Речной ионный сток
Миграция вещества через атмосферу.
Биогенномеханическая миграция
Техногенная миграция
Пространственное и количественное соотношение ионного глубокого подземного стока с другими миграционными процессами . .
Глава У. ЛАЦЦД1АФТН0ГЕ0ХШИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛУБОКОГО ПОДЗЕМНОГО СТОКА
Ландшафтногеохимические проявления интенсивной
разгрузки глубоких подземных вод
Региональные проявления в ландшафтах глубокого
подземного стока растворенных веществ .
Глава У. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЛАВДШТНОГЕОХШИЧЕСКОЙ РОЛИ ГЛУБОКОГО ПОДЗЕМНОГО СТОКА И ПЕСИ1ЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Практическое значение глубокого подземного
стока растворенных веществ
Перспективы и задачи изучения ландшафтногеохимической роли глубокого подземного стока . . .
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Б Прииртышском бассейне можно выделить два водоносных комплекса,в которых происходит региональный подземный сток олигоценовый и меловой. Особенно важное значение имеет мощный меловой водоносный комплекс,
сложенный хорошо проницаемыми отложениями. По. Всеволожский, Михайлова и. Мухамеджанов и др. Мухамеджанов, Есенов и др. Бурова и др. Прииртышского бассейна приурочены к складчатому обрамлению и юговосточной периферии ЗападноСибирской низменности. Как показали исследования гидрогеологов,наиболее интенсивное питание региональных водоносных комплексов происходит в районе ленточных боровых песков в Семипалатинском Прииртышье и на юге Кулунды, где литология отложений благоприятствует значительной инфильтрации атмосферных осадков рис. Абсолютные величины питания, приводимые гидрогеологами, несколько отличаются друг от. Так, по мнению Ш. Е.Есенова и его соавторов Есенов и др. По данным С. М.Мухамеджанова величина такого питания составляет ,7 м3с, а с учетом питания верхнепалеогеновых горизонтов ,2. По расчетам В. А.Всеволожского , Н. Н.Буровой,В. А.Всеволожского и В. И.Дюнина величина инфильтрационного питания вод глубокого подземного стока мелового комплекса в этом. АлейИртышКулущшнское междуречье составляет м3с, т. Ю3 мкм2 в год. В Казахстанской части боровых песков этот модуль составляет 3 мкм2 в год. Рис. Мухамеджанов,. Рис. Соотношение горизонтального и вертикального расходов вод мелового комплекса Бурова и др. I горизонтальный расход, 2 вертикальный расход. ИртышОбь м3с. В пределах Казахстанской части этой области питания на площади 0 км2 формируется более половины этого стока , м3с при модуле питания в 3 мкм2 в год. Роль Казахского мелкосопочника, как региональной области питания Прииртышского бассейна незначительна,поскольку значительная часть формирующихся здесь подземных вод разгружается в пределах самого мелкосопочника, а отток в сторону Прииртышской равнины затруднен, так как к мелкосопочнику прилегают палеогеновые отложения, сложенные, в основном, глинистыми породами рис. По данным гидрогеологов Формирование. I V2 в год, а общий объем глубокого стока
з северовосточном направлении в этом случае составит ,6 д3год, что в раз меньше, чем объем питания в юговосточной чати бассейна, в междуречье ИртышОбь. Разгрузка относительно небольшого объема подземных вод глубоого стока, формирующихся в мелкосопочнике, происходит вблизи мелосопочника рис. Как показывает карта гидроизопьез, основной подземный лоток i юговосточных областей питания движется на север и северозапад происходит разгрузка подземных вод. Водопроводимость этого водоосного комплекса настолько велика,что по мнению казахстанских геоогов Есенов и др. Напоры подземных вод превышают здесь уровни земной поверхноти, что обеспечивает возможность разгрузки глубоких вод в пределы
ландшафтной сферы. Как доказали гидродинамические расчеты и моделирование Всеволожский, Бурова и ,цр. При этом в пределах 0 км от области питания разгружается подземного потока ряс. ООО км2 соответствует модулю разгрузки в 4, м в год. На расстоянии следующих 0 км от области питания, в зоне площадью около 0 км2 не только на территории Казахстана,но и в Новосибирской области разгружается еще потока, т. Следовательно мо,дуль водной разгрузки в этой зоне равен 2, мкм2 в год. Эти модули и были взяты при расчете поступления растворенных веществ в ландшафт с подземным стоком в соответствующих зонах. В северозападной части бассейна,в районе озер ЖалаулыСелетытениз модули разгрузки. II тыс. Н.Н. Буровой и др. Кроме того,в этом районе,а также и важнее вдоль Казахского мелкосопочника происходит разгрузка подземных вод формирующихся в мелкосопочнике. Модули этой разгрузки составляют 0, тыс. При расчетах исходя из конкретных гидрогеологических условий было принято, что в районах происходит разгрузка только вод, поступающих со стороны Казахского мелкосопочника, а в районах как этих вод, так и вод мелового водоносного комплекса. Состав подземных вод мелового водоносного комплекса как в областях питания, так и в областях разгрузки гдцрокарбонатнонатриевый, причем. О.А. ВЦ Ей . X л Площадь. СХ.