Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты : на материале немецкого языка

• Автор: Ленец, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 392 с. : ил.

ГЛАВА I. ГЛАВА II. ГЛАВА III. Понятие модели измерения в науке. ГЛАВА IV. Ы.В. Глаголев , Й. Кубинова , Ю. С.Н. Плотникова , В. И. Шаховский . Вок , . В. i , . Vi, . Н.Д. Арутюнова 9, , И. Б. Шатуновский , . Н.В. Глаголев , . А. Вежбицкая , Е. Панченко , . Н. . Е.С. Кубрякова , Дж. Лакофф, М. Джонсон , С. Н. Плотникова , Столнейкер , М. И. Кубинова , Дж. Остин , Дж. М.Л. Т.М. Николаева , С. Н. Плотникова , . О.С. С.Н. Плотникова , И. И. Сущинский , Т. Е. Янко . Великобритании, Германии, Франции. Iстам и. ХХХХ1 вв. С.Н. В. i, . Т. ван Дейком Т. Дейк , М. Л. Макаров . Дж. Срля , процедура исчисления речевых актов Дж. Срля, Д. ТРА Н. Д. Арутюнова , В. В. Богданов , Д. Вандервекен . А. Вежбицка , В. З. Демьяиков , , И. Кобозева , Дж. Остин , Дж. П.Ф. Стросон , И. П. Сусов , К. Н. , Р. С i , Р. Аликаев , , В. Демьяиков , В. И. Карасик , МЛ. Е.В. Милосердова , Н. И. Формановская , А. В. , М. Г.П. Грайс , В. З. Демьяиков , . С.Г. Агапова , И. А. Стериин , . Баранов , . Ю. Артемьева , А. И. Мягков , А. А.П. Пахомов , С. Стивенс , И. А. Церковная , . Кооперации в общении. Манипул яти вная сила лжи заключается в воздействии отправителя на получателя. Германии. Апробация и реализация результатов диссертации. Регенсбурга, г. Майнца Германия в г. ПИ ЮФУ. РостовенаДону РИНяз, апрель г. Волгограде ВолГУ, апрель г. РосговенаДопу РГУ, октябрь г. Тольятти ТГУ, декабрь г. Кирове ВГГУ, декабрь г. Благовещенске БГПУ, апрель г. Таганроге ТГПИ, июнь г. Пятигорске МГЛУ, октябрь , Москве Вашингтоне РУДН, октябрь г. Стерлитамаке ГПА, октябрь г. РостовенаДону ПИ ЮФУ, ноябрь г. Минске МГЛУ, декабрь г. Педагогическом институте Южного федерального университета. Структура работы определяется целями и задачами исследования. ГЛАВА I. Понятие. Подтверждение этому мы находим и в дефинициях обмана. Обман . Ьvi, i i, 4. Можно сделать вывод, что дефиниции ложь и обман имеют различное содержание. СТСРЯ, 4. Экман, . Ожегов, Шведова, 1. СТСРЯ, 3. Рис. Они представлены в следующей диаграмме см. Рис. ЗЫЫеэ, . Под феноменом др. Новейший словарь . Августин, который увидел также и лингвистический аспект лжи. Платон, Аристотель. Платон, 7. Свинцов, . Кант, 4. Кант, 3. Канг, 2. Vii, . Лагута, . Введенская, Павлова, Лагута, . Разлогова, . Разлогова, . Баскакова, ц, . Шахнарович, Битов, ц, 1. По мнению Л. Закатов, Образцов, 1. Леонтьев, Шахнарович, Битов, . Дюпра, , цит. Симоненко, . Вок, , i, i, . Общество требует от нас определнной доли скрытности, неискренности и лжи. Невозможно себе представить, чтобы безусловная искренность стала нормой. Знаков, 4 Вок, . Штерн, . Знаков, . Тарасов, . Зеньковский, . Ложь ребнка практически ничем не отличается ото лжи взрослого человека. Экман, 8. ВаипаЛеп, 1. Бык, . Анализируя поведение детей, В. Зеньковский, 5. АльРабаки, Экман, Иойе, 8. НепйзсЬе, . Фрейд, , i, ц, i, . Данные виды лжи используются в бытовом, повседневном общении. Степанов, . Артемьева, . В традиционной модели языка, чтко описанной К. Матвеева, . В.З. Демьянкова ДемьянкоБ, . Остатся также нерешнным вопрос о взаимосвязи функций в тексте. Р.О. Якобсон, 2. Для представления функций Р. Опишем выделяемые Р. Яу или контактная направленность на контакт. Якобсон, 2.