Категория аппроксимации в современном английском языке

• Автор: Дубовицкая, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I Теоретические предпосылки исследования явления аппроксимации

1.Различные направления исследования значения приблизительности в традиционной лингвистической теории

1.1.Структурносемантический подход

1.2.Функциональносемантический подход.

1.3.Исследование прагматического аспекта значения приблизительности.

1.4.Исследование оценочного характера значения приблизительности

2.Явление аппроксимации в свете других наук

2.1 .Математические основания аппроксимации

2.2.Аппроксимация в аспекте гештальттеории.

2.3.Философские категории количество качество как основание для выделения количественной и качественной аппроксимации.
3.Аппроксимация в русле когнитивной лингвистики
3.1 .Когнитивный подход к изучению явления аппроксимации в языке
3.2.Аппроксимация как следствие размытости межкатегориальных границ
4.Аппроксимация как языковая категория.
4.1.Общая характеристика категории аппроксимация.
4.2.Роль аппроксимации в познавательных процессах
4.3.Концепт приблизительность как основа категории аппроксимации
4.4.Прототипическая структура категории аппроксимации
Выводы по ГЛАВЕ 1
ГЛАВА II Категория аппроксимации в современном английском языке
1. Прототипические языковые средства выражения категории аппроксимации .
1.1 .Прототип категории аппроксимации
1.2.Прототипичсское ядро категории аппроксимации.
1.3.Области концептуализации приблизительной оценки
1.3.1.Приблизительная оценка количественных признаков объектов
1.3.2.Приблизительная оценка качественных признаков объектов
1.3.3.Приблизительная оценка количественных и качественных признаков события
2.Ближняя периферия категории аппроксимации.
3.Дальняя периферия категории аппроксимации.
3.1.Переходная зона неопределенное качество.
3.2.Переходная зона неопределенное количество.
3.3.Переходная зона приблизительное количество
3.4.Переходная зона вероятное количество
3.5.Переходная зона вероятное качество
Выводы по ГЛАВЕ II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Семантика неточного количества рассматривается либо в плане сопоставительного анализа целого ряда средств выражения этого значения в одном языке Супрун Матрон Фамина Морева , либо с точки зрения полевого структурирования ФСП. В рамках коммуникативной лингвистики Ю. С. Иванова исследует функциональные особенности наречийинтенсификаторов в современном английском языке. Отправным положением в ее работе является соотнесение понятия интенсивности с категорией количества. Во многих работах других лингвистов Балли Убин Гриднева Кутейш i и др. Эта связь настолько тесна, что зачастую данные понятия отождествляются. Однако, по мнению Ю. С. Ивановой, эмоциональность, экспрессивность и оценочность служат для выражения . Е. Д. Иванова 6. Как видно из анализа данной работы, автор акцентирует внимание на способности интенсификаторов выполнять количественную оценку, в то время как способность интенсификаторов осуществлять качественную оценку остается неисследованной. В предлагаемой диссертации предпринимается попытка доказать, что средства выражения приблизительности, в том числе и нарсчияинтенсификаторы, могут использоваться для приблизительной номинации не только в сфере количества, но и в сфере качества признака. Исследователи лексической семантики отмечают неопределенность, нечеткость значения слов. Лексическое значение слова приблизительно по своей природе. Структура значения слова включает четкие и нечеткие семы. И. А. Стернин . Наличие нечетких сем свойственно для слов, в значении которых имеются указания на эмпирический характер признаков высокий, молодой, красивый и т. Наиболее подвижна и индивидуальна та часть значения слова, которая отражает наглядночувственный образ денотата, так называемый эмпирический компонент Кузнецова . В большом ряде работ находят отражение взгляды лингвистов, которые соотносят значение приблизительности со значением интенсивности признака в рамках явления градуирования Г. Г. Галич, У. Бэклунд, Л. Г. Котшок, И. А. Козлова, А. Э. Левицкий, Е. Н. Сергеева, И. И. Туранский, И. И. Убин и др. В этом направлении выполнена работа Е. Б. Лежневой, в которой исследуются семы оценки неопределенного количества с уточненным набором их индикаторов в тексте словарной дефиниции. В этой работе автор не ограничивается тем положением, что интенсивность реализуется только в сфере количественных характеристик. Е. Б. Лежнева обращает внимание на соотношение категорий количества и качества через категорию меры. Автор приходит к выводу о том, что . При этом качественность обнаруживает свою величину, степень распространения или проявления, т. Количественные отношения характеризуют не только внешнюю границу некоторого качества, но и все проявления его внутренней градации Лежнева 6. Из множества проанализированных работ очевидно, что при исследовании явления приблизительности, в основе которого лежит количественная оценка предметов и явлений окружающего мира, на передний план выходит проблема соотношения приблизительности и градуирования значения слова. В этой связи особого внимания, на наш взгляд, заслуживает работа Э. Сэпира Градуирование Сэпир . Перечислим положения данной теории, которые являются наиболее важными для настоящего исследования. Как уже отмечалось выше, явление аппроксимации в языке тесно связано с оценкой количественных параметров объектов и явлений реального мира. Желая оценить количественные характеристики какоголибо предмета, признака и т. Именно сравнения лежит в основе связи лингвистической аппроксимации, когнитивного механизма сравнения и градуирования, которое, по мнению Э. Сэпира, . Суждения типа А больше В. А вдвое больше, чем В Сэпир . По утверждению Э. Сэпира, все понятия, поддающиеся количественному определению понятия, способные подвергаться счету, и все квантификаторы слова, к которым применимы понятия количества заключают в себе градуирование Сэпир . Следовательно, можно сделать вывод о том, что аппроксимации в языке может быть подвержено огромное число понятий, способных, по выражению Э. Сэпира, эксплицитно или имплицитно подвергаться количественной оценке. Таким образом, вслед за Э.