Уступительно-противительные отношения и средства их выражения в современном английском языке (в сопоставлении с современным украинским языком)

• Автор: Харитонов, Иван Кириллович
• Шифр специальности: 10.02.04, 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 216 c. : ил

Результаты познания и отражения логики действительности, закрепляясь в человеческом сознании, находят свое обобщенное выражение в системе языка, в том числе и в структуре предложения Адмони, . Это приводит к следствию, несоответствующему обычно наблюдавшемуся в подобной ситуации. В уступительных конструкциях, свидетельствующих о многообразии и противоречивости предметов и явлений окружающего мира, как раз и подчеркивается это качественное несоответствие фактического следствия, имеющего место е данной конкретной ситуации, ожидавше
му ся в таких условиях следствию. Это является основным моментом, фиксируемым человеческим сознанием и отражаемым в языке высказываниями с концессивным значением. Говоря в терминах причинноследственной связи о явлениях, отражаемых языковыми структурами с каузальным значением, в частности, уступительными конструкциями, необходимо Е то не время иметь в Еиду, что в силу всеобщности связи явлений и непрерывности цепи причинения, в обективной реальности явление представляет собой результат действия целого пучка причин, усиливающих или ослабляющих друг друга и составляющих такназываемую полную причину данного явления Днязев, 1. Ясно, что абсолютно полную причину, строго говоря, установить невозможно веиду бесконечности цепи причинения. Множественность причин вызывает необходимость найти конкретную причину, которая в данный момент и в данных условиях является главной и вызывает данное действие, тоесть необходимо вычленить такнезываемую необходимую причину. В.И. Ленин отмечает, что . Природы, лишь приблизительно отображая ее, искусственно изолируя те или иные стороны одного единого мироЕого процесса Ленин, 7. Таким образом, человеческое сознание лишь с познавательной целью вырывает из всеобщей связи явлений, из единого комплекса связей два обекта, из которых один будет причиной, а другой следствием, т. Такие относительно элементарные причинные связи между явлениями отражаются в языке синтаксическими каузальными конструкция

. Е лингвистической литературе общепринятой является точка зре

ния, согласно которой рассматриваемые в данной работе синтаксические структуры имеют четырехкомпонентную логическую структуру,независимо от того, идет ли речь о структурах на уровне простого или на уровне сложного предложения. См. Жельвис,Дебольская, Каменева, Печенкина, Богданова, . Здесь и далее мы пользуемся терминологией и условными обозначениями, принятыми в работе Жельвис В. И. и Дебольской Т. А. Жельвис, Дебольская, . Придаточное уступительное предложение или зависимая часть простой уступительной конструкции репрезентирует менее действенную причину по терминологии Жельвис В. И. и Дебольской Т. А. ан7 тецедент, условное обозначение В, вопреки которой совершается явление или действие, отражаемое ведущей частью. Содержание же главного предложения представляет собой следствие, противоположное тому, какоеследовало бы ожидать исходя из содержания прида
точного предложения, сто Тактическое, реальное или мыслимое как реальное следствие называется реальным консеквентом ц4 Содержание нереального следствия, ожидавшегося из содержания придаточного предложения, определяется как гипотетический консеквент 5. И, наконец, содержание более действенной причины, каузировавшей фактическое следствие, называется обратной, или истинной причиной противоречия ее условное обозначение . К этому необходимо добавить, что содержание гипотетического консеквеята всегда реализуется в языке имплицитным способом и может быть восстановлено из содержания главной части . Например i iii , . В этом предложении гипотетическим консеквентом , или же ожидаемым следствием одиночества, является i без отрицания. Между тем, антецедент Р и реальный консеквент выражены почти всегда эксплицитно, так как логически они яеляктся наиболее важными для говорящего. Истинная более действенная причина ц может быть реализована в пределах одного сложного предложения, абзаца или более широкого контекста, чаще же она неизвестна или только подразумевается, к тому же, не всегда однозначно. Напр.