Лексико-грамматическая организация и синтаксические функции причастий аварского и немецкого языков

• Автор: Алигаджиева, Альфия Расуловна
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 169 с.

1.1.Лексикограмматическая характеристика причастия аварского языка.

1.1. Глагольные признаки причастий

1.1.1. Семантика времени в причастии

1.1.2. Семантика вида в причастии.

1.1.3. Семантика каузатива в причастии

1.1.4. Семантика модальности в причастии

1.1.5. Семантика переходности в причастии.

1.1.6. Семантика залога в причастии.

1.1.7. Семантика полярности в причастии.

1.2. Признаки причастий, общие с прилагательными

1.2.1. Общий для причастия и прилагательных вопрос

1.2.2. Семантика класса и числа.
1.2.3. Структурная общность.
1.2.4. Функциональная общность
1.3. Структурносемантическая характеристика причастий.
1.2. Лексикограмматическая характеристика деепричастия аварско
го языка.
2.1. Глагольные признаки деепричастий
2.1.1. Семантика таксиса в деепричастии
2.1.2. Семантика вида в деепричастии.
2.1.3. Семантика полярности в деепричастии.
2.1.4. Семантика каузатива в деепричастии
1.2.1.5. Семантика переходности в деепричастии.
1.2.2. Признаки деепричастий, общие с наречиями
1.2.2.1. Общий для деепричастия и наречия вопрос.
1.2.3. Структурносемантическая характеристика деепричастий
1.3. Лексикограмматическая характеристика причастия немецкого языка.
1.3.1. Структура причастия II
1.3.2. Употребление в составе аналитической формы
1.4. Причастие I немецкого языка.
1.4.1. Структура причастия 1.
1.4.2. Семантика причастия 1.
1.5. Субстантивация причастий
ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРИЧАСТИЙ
2.1. Функция определения.
2.1.1. Функция распространенного определения.
2.1.2. Функция обособленного определения приложения
2.1.3. Функция предикативного определения.
2.2. Функция именной части составного сказуемого
2.3. Функция обстоятельства.
2.3.1. Функция обстоятельства образа действия.
2.3.2. Функция обстоятельства причины.
2.3.3. Функция обстоятельства места.
2.3.4. Функция обстоятельства времени.
2.4. Функция подлежащего
2.5. Причастия в функции сказуемого.
2.6. Деепричастия в функции сказуемого
2.7. Функция вводных слов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Это, прежде всего, работы П. К. Услара , Л. Дирра , А. Т. Е. Гудава , Л. С.Чикобава , И. И. Церцвадзе , А. С.Чикобава, И. И. Церцвадзе , 3. М. Магомедбековой , Д. С.Самедова , М. С. Д. Саидова , Г. И. Мадиевой , М. Е.Алексеева , С. Алиханова , М. И. Магомедова , 3. М. Маллаевой , Ш. И. Михайлова , М. М. Нурмагомедова , М. Г. Исаева и др. История изучения вопросов синтаксического функционирования причастий и деепричастий в аварском языке связана, прежде всего, с трудами А. А. Бокарева , М. С. Д. Саидова , Д. С. Самедова , М. И. Магомедова , Р. А. Мустафаевой Магдиловой . С функционированием причастий и деепричастий в аварском языке связан один из дискутируемых вопросов аварского синтаксиса квалификация причастных и деепричастных оборотов. Этим вопросам большое внимание уделил М. С. Д. Саидов в статьях Роль причастия в развитии придаточного предложения в аварском языке и Развернугые члены предложения в аварском языке . М. С. Д. Саидов рассматривает причастия и деепричастия с зависимыми от них словами как распространенные члены предложения, которые он приравнивает к придаточным предложениям, поскольку структура причастных и деепричастных оборотов в отношении связей и порядка слов основывается на тех же правилах, что и придаточные предложения. Исходя из характера согласования причастия и деепричастия, М. С. Д. Саидов рассматривает их как сказуемые придаточных предложений, которые в то же время служат средством связи придаточных предложений с главными. Как указывает М. С. Д. Историю становления причастий и деепричастий в диалектах аварского языка исследует Ш. И. Микаилов . Причастия и деепричастия аварского языка в сравнительноисторическом плане исследуются в монографии М. Е. Алексеева . Как указывает М. Е. Алексеев, в специальной литературе нет единства в том, какие отглагольные формы в аварском языке считать деепричастиями. Анализируя мнения предшественников, М. Е. Алексеев восстанавливает праформы данных единиц в аварском языке. Здесь содержится не только структурная характеристика, но и обращается внимание на то, что причастие в аварском языке представляет значительный интерес и в плане функционирования. Вопервых, оно является стержнем специфических причастных оборотов, полностью сохраняя управление финитного глагола и допуская двойное согласование с субъектом и с определяемым обтектом. Вовторых, оно широко используется в качестве сказуемого в простом предложении чаще в вопросительном. Наконец, на базе причастий сформировались личные формы глаголов в некоторых диалектах закатальском и кусурском. Алексеев . Исследованию структурных и функциональных особенностей инфинитных форм глагола причастия, деепричастия и масдара аварского языка посвящена квалификационная работа Р. А. Мустафаевой Магдиловой Отглагольные образования в аварском языке формообразование и употребление . В диссертации Р. Особую ценность работе придают сформулированные автором, проверяемые на практике правила, регулирующие способы образования отглагольных дериватов и определяющие как условия реализации этих форм, так и закономерности соответствия формы и значения 2. Большой интерес представляют также рассмотренные в работе случаи собственно синтаксического и семантикосинтаксического употребления отглагольных дериватов в аварском литературном языке. Учитывая разнообразие мнений среди авароведов по вопросу квалификации деепричастий, М. М. Нурмагомедов выдвигает собственные критерии выделения деепричастия Если в семантике производного от глагола слова содержится процессуальное значение, т. Нурмагомедов . В нашей работе мы также придерживаемся этих критериев выделения деепричастия. Вопросы функционирования причастий и причастных конструкций в структуре предложения аварского языка неоднократно ставились в работах М. И. Магомедова . М. И. Магомедов и М. Б. Гаджиева отмечают, что в причастиях наблюдаются те же изменения, по категории класса и числа, что и у классного переходного глагола, от которого это причастие образовано. Изменение объекта вызывает соответственно и изменение формы причастия 8.