Предложно-падежные конструкции с пространственным значением в русском и немецком языках

• Автор: Симоненко, Михаил Львович
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 157 с.

1.1. Теоретические основы проблемы метаязыка з современной лингвистике

1.2. Прагматика метаязыковых субстанций текстовых вариантов русского и немецкого языков
Предложнопадежные конструкции с пространственным значением в плане теории словосочетания
1.4.Полевая основа предложив падехньх конструкций и падежей с пространственным значением в русском и немецком языках
ВЫВОДЫ
ГЛАВА И. ПРАГМАТИКА МЕТАЯЗЫКОВЫХ РЕАЛИЗАЦИЙ П К С 3 НА МАТЕРИАЛЕ ТЕКСТОВ РУССКОГО И НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКОВ

2.1. К проблеме семантической аспехтивности ПГЖ с ПЗ в русском и

неме. зом языках

2. Тредпсжноладежные конструкции с пространственным значением и категория пространства лийгвсфияософскос осмысление.
2.2. Семантические категории пространственных модальных отношений и способы их представления в русском и немецком языках
2.3. Семантикосинтаксические характеристики соотношений конструкций с пространственным значением в текстах русского и немецкого языков
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III предложено ПАДЕЖНЫЕ конструкции С
ЛОКАТИВНОЙ СЕМАНТИКОЙ МЕСТО
3.1. Положение во внутреннем пространстве предмет
3.2. К вопросу о проблеме падежа
3.3. Относительность единства формы и содержания ПК и падежей о ПЗ
3.4. Относительность абсфактных и конкретных знаковых реализаций в
русском и немецком языках
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ


Но признаку расстояние выделяется 8 значений от непосредственной близости, включающей не только соприкосновение, но и проникновение в предметориентир, до убывающей и даже отрицательной близости. Несколько в другом плане описываются предложнопадежные конструкции с пространственными значениями в статье Е. Кржнжковой Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления. Опыт трансформационного анализа, Вопросы языкознания. В своей статье Е. Кржижкова анализирует отношение глагола к обстоятельству со значением места и направления Адв I v и Адв Дир v i там же с. Автор выделяет глаголы, при которых облигаторным распространителем являются не только Адв Дир ср. Адв Лок глаголы со значением находиться быть, бывать, жить и т. К.Бабов отмечает, что в отличие от болгарского языка, где все пространственные предлоги могут иметь двустороннюю функцию обозначения направления и места, в русском языке таких предлогов мало, а большей частью она дифференцированно выражают различные пространственные отношения места или направления Бабов К, Руските предлози. София, , с. В соответствии с этим К. Бабов делит псе русские предлоги, имеющие пространственные значения, на три группы а с двусторонней функцией обозначения места и направления с двумя падежами в, , за, под, по с одним падежом между, над, перед, вокруг, кругом, вдоль, поперек, поверх, сверх, против, б с односторонней функцией обозначения места у, около, внутри, среда а др. Следует отметить, что, например, М. М.Гухман признает за ППК такие свойства, как неразложимость, обобщенность дифференциальных признаков плана содержания, стандартность и, наконец, предсказуемость, и это позволяет исследователю считать их готовыми единицами языка, тождественными в этом отношении со словоформами. Гухман, , с. Существование предложного дополнения, конкурирующего в выполнении объектной функциональной нагрузки с падежом, и пространственного компонента в содержательной структуре членов падежной парадигмы еще более подчеркивает их тесное функциональное взаимодействие. Исследования Ч Филлмора отличаются ориентацией на реальную сторону анализа надежных значений. В своих работах он исходит из признания важности глубинных значении, асимметричных по отношению к поверхностной структуре предложения, на основе которых, не прибегая к помощи семантическою декодирования элементов, а лишь учитывая синтаксические категории, строится система падежей. Имена группируются относительно их семантической связи с глагольным ядром в глубинный падеж, являющийся своею рода стержнем для нанизывания формальных компонентов плана выражения, объединенных одним общим значением. Ключ открыл дверь. Джон открыл дверь ключом iv i. Филлмор, с. Итак, как показывает анализ, специфика прагматической аспсктности ППК с ГЗ и метаязыковых субстанциональностей в текстах русского и немецкого языков сию нс становилась объектом всестороннего лингвистического исследования. Актуальность проблемы определяется, таким образом, комплексом причин, основными из которых являются е гносеологическая, когнитивная значимость и объективная необходимость в адекватном представлении метаязыковых основ ПК с ПЗ, функционирующих в текстах русского и немецкого языков недостаточная разработанность теоретических аспектов, связанных с установлением общего н особенного в реализации пространственной семантики средствами ГПК и падежей русского и немецкого языков. Кроме того, актуальноегь исследования ПК с ПЗ подчеркивается особой ролью, которую выполняет локальный компонент в содержательном плане ППК, интерпретируемый традиционно как исходный при изучении грамматического бдока Предлог. Функциональнопрагматический подход в данном случае позволяет интерпретировать пространственное отношение метаязыковых аспектов в прагматике перевода как фактор экспликации полилингвизма в условиях конситуативной обусловленности реализаций языковых знаков в процессе речевой деятельности. Объектом настоящего исследования являются предложнопадежные конституции преимущественно с пространственным значением, функционирующие в текстах русского и немецкого языков.