Категориальная и функциональная сущность адресатности : На материале русского языка в сопоставлении с польским

• Автор: Полонский, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 451 с.

ВВЕДЕНИЕ

1. Личность в коммуникативно ролевом пространстве языка

как актуальная проблема современной лингвистики.

2. роблема адресат а в научной литературе2Л

3. Цель исследования

4. Объект и предмет исследования

5. Г ипот еза исследования

6. Исследовательские задачи.

7. Мею дологическая основа исследования.

8. аучная новизна исследования.

9. ауч ыс результаты исследован ия

. Теоретическая значимость исследования.
. Практическая значимост ь исследования.
. база исследования
. Хронологические рамки исследования
. Этапы исследования
. Достоверность и обоснованность результатов
. Апробация результатов исследования
. оложения, выносимые на защит у.
ГЛАВА
КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ АДРЕСАТОСТИ
1. Типология категории адресата.
2. Категория структурносемантического адресата.
3. Категория прагмасема пического адресата.НО
4. Кат егория текстового адресат
ГЛАВА
ОСОБЕННОСТИ АДРЕСАТНОСТИ
КАК МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ.
1. Адресатность как местоименная грамматическая категория. . .
2. Адресатность как глагольная грамматическая категория
3. Адресатность как грамматическая категория
имен существительных
4. Категория адресат ости и падежная семантика.
5. Специфика проявления категории адресатпости
в именах прилагательных.
IК КС И КОС Е М А НТИ Ч ЕС КА Я
ПАРАДИГМА АДРЕСАТПОСТИ
1. Коммуникативноролевые наименования адресат
2. Семейноролевые наименования адресата.
3. Социальностереот ипные наименования адресата.
4. Социальностатусные наименования адресата.
5. Антропонимические наименования адресата.
6. i шальноролевые наименования адресата
7. Ситуативноролевые наименования адресата.
8. Экспрессивнооценочные наименования адресата
9. Дессмаитизироваипыс наименования адресата.2 И
ОСОБЕ II АДРЕСАТЮСТИ
КАК СИНТАКСИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ 2.
I. Категория адресатпости в предложении
2. Обращение и катег ория адресатности.
3. Ритмикоингонационные средства категории адресатности.
ФУНКЦИИ АДРЕСАТНЫХ СРЕДСТВ
I. Анеллятивная функция адресатых средств.
2. Эмфатическая функция адресатных средств
3. Волюнтативпая функция адресатных средств.
4. Фатическая функция адресатных средств
5. Номинативная функция адресатных средств.
6. Эмоциональнооценочная функция адресатных средств
7. Социальнорщулятивпая функция адресатных средств
8. Художественнопоэтическая функция адресатных средств .
ГЛ АВА б
АДРЕСАТ ПОСТ
КАК ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ
1. Адресатност ь как функциональностилистическая категория. .
2. Адресат и чит атель как текстовые категории
3. Функциональносемантическая категория адресованноеги. . 0 4. Автор и адресат в рассказе И. А. Бунина Неизвестный друг. .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Категориальная и функциональная сущность адресатности. 2 2. Категория адресатности среди других категорий
БИБЛИОГРАФИЯ


Коммуникативная функция, как важнейшая языковая функция, реализуется исключительно в двухкомпонентной структуре, в которой во взаимной обусловленности зависимости и противопоставленности представлены инициирующее и воспринимающее начала. Следовательно, адрссатная семантика, как компонент антропоцентрической семантики, определенным образом организованная в языке, имманентно заложена в языковой системе и не может не находить свое выражение в специфических средствах и формах, то есть в результатах речевой деятельности. Лдресагпая семантика, выступая в качестве коммуникативно обусловленного кагсгоризующего признака, закономерно проявляется на всех языковых и речевых уровнях в тексте, формируя особую группу однородных языковых форм элементов, объединенных но признаку адресата и по этому же признаку противопоставленных другой группе. Выбор методов исследования лингвопрагматического феномена адресации целиком предопределен характером предмета исследования, а также основополагающими характеристиками языка как явления объективного, системного, исторического, социально и личностно обусловленною, отражающего в национальном языковом сознании его носителей внеязыковую действительностъ в словарном составе и в системе грамматических категорий. Способность языка отражать внеязыковую действительность обусловлена объективным характером как самой этой дейст вительности. Всеволодова . При выборе методов исследования мы также исходили из того положения, что первичными функциями языка являются коммуникативная и когнитивная, что отражается на формировании функциональных и языковых категорий, к которым относится и адреса гность. Для формирования системного взгляда на предмет исследования, создания его теоретической базы, разработки специальных методологических средств в диссертационном исследовании мы использовали системноструктурпый подход как общенаучный методологический подход, позволяющий увидеть предмет исследования как с общетеоретической, так и лингвистической точки зрения. В основе решения рассматриваемых проблем в диссертационном исследовании лежит функциональный метод, позволяющий исследовать языковые адресатные единицы в выполняемых ими функциях, определить их прагмасемантическую значимость и стилистическую оценку. Сочетание ономасиологического и семасиологического подходов позволяет взглянуть на проблему выражения импрсссивных особенностей языковой личности адресата речи как с формальной, структурносемантической, так и с функциональнопрагматической стороны. Булыгина и отношения к ним самих участников коммуникативного акта. Кроме тог о, нами использовался классификационнотипологический метод, позволивший рассмотреть полученный нами материал с точки зрения его грамматической и функциональной природы, соответствующим образом обработать его и систематизировать. Лингвистическим методом обработки языкового материала мы избрали метод синхронного анализа и фиксации всех адресациях средств в произведениях художественной литературы и в речи носителей русского и польского языков независимо от принадлежности или непринадлежности данных средств к литературному нормированному языку или другим формам общенародного языка социолектам, а также независимо от количественной характеристики, то есть от того, сколько раз данная языковая единица встретилась в тексте, хотя при презентации материала мы косвенно учитывали этот фактор, рассматривая прежде всего более распространенные а значит, в большей степени характерные способы выражения адресата. При презентации адресатных средств в диссертации использовался описательный метод, позволяющий представить исследуемый объект системно во всех его проявлениях и взаимосвязях, а также сопоставительный метод, который делает возможным провести некоторый сравнительный анализ адресатных средств русского и польского языков как со структурносемантической, так и с функциональнопрагматической точек зрения. Некоторые социолингвистические наблюдения, нашедшие свое отражение в предлагаемом диссертационном исследовании, основаны на органическом сочетании методов социологии и социальной психологии, а также лингвистических и собственно социолингвистических методов.