Лексика и фразеология в "Грамматике" А.П.Павловского

• Автор: Мущинская, Виктория Владиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 259 с.

Введение.с.З

I глава. Грамматика А.Павловского как объект лингвистического изучения

1. Биография АЛавловскогос.

1.1. Труды А.Павловского. с.

1.2. История опубликования Грамматики А.Павловского с.

1.3. Грамматика А.Павловского в оценке дореволюционных

исследователей.с.

1.4. Оценка Грамматики А.Павловского в исследованиях

начала ггс.

2. Структура Грамматики А.Павловского

2.1. Общая структура Грамматикис.

2.2. Структура грамматической части. с.
2.3. Принципы построения Грамматики А.Павловскогос.
2.4. Воззрения А.Павловского на грамматику как науку.с.ЗЗ
2.5. Эстетическая оценка украинского языка в Грамматике А.Павловскогос.
3. Характеристика грамматической части
3.1. Орфографическая система А.Павловского.с.
3.2.Имя существительноес.
3.3. Имя прилагательноес.
3.4. Увеличительные и уменьшительные имена.с.
3.5. Местоимения. с.
3.6. Числительноес.
3.7. Глаголс.
3.8. Предлогис.
4. Назначение Грамматики А.Павловскогос.
Выводы к I главес.
II глава. Лексика в Кратком малороссийском словаре А.Павловского
1. Русская и украинская лексикография конца XVIII начала XIX вв.с.
2. Источники Краткого малороссийского словаря с.
3. Общие сведения о словаре А.Павловского
3.1. Структура Краткого малороссийского словаряс.
3.2. Лексикографическая организация словникас.
3.3. Состав словникас.
3.4. Грамматическая информация в Кратком малороссийском словаре.с.
3.4.1. Имя существительноес.
3.4.2. Имя прилагательное.с.
3.4.3. Местоимениес.
3.4.4. Числительное.с.
3.4.5. Глагол.с.
3.4.6. Наречияс.
3.4.7. Безличнопредикативные слова.с.
3.4.8. Служебные части речи.с.
3.4.9. Вводные словас.
3.5. Лексика с точки зрения сферы употребления.с.
3.6. Стилистическая информация в словаре.с.
4. Характеристика переводящих эквивалентов
4.1. Типы эквивалентов.с.
4.1.1. Полные эквиваленты с.
4.2. Перевод многозначных слов.с.
4.3. Безэквивалентная лексика и ее перевод.с.
Выводы ко II главе,с.
III глава. Фразеология в Кратком малороссийском словаре А.Павловского
1. Сборники пословиц и поговорок в русской и украинской культуре
XVIII начала XIX вв.с.
2. Фразеология в русских, украинских грамматиках и словарях конца
XVIII начала XIX ввс.
3. Общая характеристика раздела Фразы, пословицы и приговорки
Малороссийские
3.1. Фразеологический материал в Грамматике А.Павловского.с.
3.2. Литературные источники раздела Фразы, пословицы и приговорки малороссийские.с.
3.3. Принципы отбора фразеологизмовс.
3.3.1. Фразеологизмы с общим значением бить, наказывать4с.
3.3.2. Фразеологизмы с общим значением убежать4.с.
3.3.3. Фразеологизмы со значением потерпеть неудачу4с.
3.3.4. Фразеологизмы со значением ругаться4.с.
3.3.5. Фразеологизмы со значением кричать4с.
3.3.6. Фразеологизмы со значением завидовать4.с.
3.3.7. Фразеологизмы со значением обманывать4.с.
4. Проблема эквивалентности
4.1. Типы перевода в Грамматике А.Павловского.с.
4.1.1. Фразеологический эквивалент.с.
4.1.2. Неполный частичный фразеологический эквивалентс.
4.1.3. Относительный фразеологический эквивалент.с.
4.1.4. Фразеологический аналог.с.
4.1.5. Индивидуальный эквивалент.с.
4.1.6. Лексический перевод.с.
4.1.7. Описательный переводс.
5. Раздел Фразы, пословицы и приговорки малороссийские
как лексикографический источник.с.
Выводы к III главе.с.
Заключение.с.
Список использованной литературы


Однако далее делает вывод, что, если заинтересованный украинским языком Великоросс т. А.Павловский тешился тем, что сберег для будущности ни живой, ни мертвый украинский язык, который считал почти самостоятельным, то И. Могильницкий не сомневался в том, что украинский язык является таким же самостоятельным языком как и другие славянские языки там же. О влиянии работы А. Павловского на развитие грамматической науки в Галиции пишет М. Возняк в исследовании Галицьк граматики укрансько мови першо половини XIX ст Он считает, что А. Павловский верно установил один из законов украинскою языка, когда о в закрытом слоге в большинстве слов переходит в звук , а в северноукраинских говорах в дифтонги Возняк, . Тем не менее, несмотря на это правильное замечание, отмечает М. Возняк, А. Павловский дает возможность критиковать себя, поскольку он не указывает 1 условия перехода о в , 2 возможные исключения из этого правила. И.В. Ягич в Истории славянской филологии СПб, , 2 работу А. Павловского никак не оценивает, а только упоминает среди прочих опубликованных работ по диалектологии. А.Барвинский в работе Огляд стор укранськорусько лтератури несколько раз упоминает Грамматику А. Павловского, подчеркивая ее роль в истории украинской литературы. Значение Грамматики, по мнению А. Барвинского, заключается в том, что А. XVIII в. Барвнський, XXXVIII. Кроме того, А. Барвинский пишет, в частности, о том, какое влияние оказала Грамматика А. Павловского на мировоззрение одного из будуших авторов альманаха Русалка Днестровая Маркиана Шашкевича. Обучаясь в семинарии, М. Максимовича и Энеиду Котляревского и сразу почувствовал значение народной литературы, и понял, что для всей УкраиныРуси необходим один литературный, но живой народный язык там же, СЦ. В Русском биографическом словаре под редакцией А. А.Половцова А. Павловскому посвящена статья, в которой говорится, что биографические сведения о нем отсутствуют, представлен список его работ, в том числе и Грамматика. Автор статьи Арк. Лнко Аркадий Лященко считает, что Грамматика А. Павловского является наиболее важным трудом Павловскогопредставляющий первый и долгое время единственный опыт в этом роде , Т. XIII . В статье перечисляются названия разделов грамматики, сообщается о рецензии Н. Цертелева и ответе А. Павловского, а также о том, что Грамматика А. Павловского обсуждалась на заседаниях Академии наук. В 3 м томе Справочного словаря о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях Г. Геннади указываются только работы А. Павловского М. Таким образом, Грамматика А. Павловского привлекала к себе внимание и была предметом исследований дореволюционных филологов, литературоведов, историков и писателей. Однако следует отметить, что почти все работы, посвященные Грамматике А. Павловского оценивали, в основном, собственно грамматическую часть работы. Следует признать, что за исключением рецензии М. Цертелева, Грамматика А. Павловского не была предметом лингвистического анализа. Практически не изученным оставался Краткий малороссийский словарь, который является частью Грамматики. Оценка Грамматики А. Павловского в исследованиях начала х гг. В XX веке к Грамматике А. Павловского обращаются многие исследователи. Работе А. Павловского уделяется внимание как в пособиях и учебниках по истории украинского литературного языка, так и украинской литературы. Большинство работ, посвященных Грамматике А. Павловского, в отличие от дореволюционных работ, представляют собой не отзывы или характеристики, а анализ как орфографической системы, так и грамматической части работы А. Павловского. В году к 0летию опубликования работы А. Павловского вышла работа И. Огиенко Грамматика А. Павловского. Работа И. Огиенко состоит из двух частей. Первая часть это предисловие, в котором И. Огиенко 1 описывает историю опубликования работы А. Павловского 2 кратко излагает и анализирует орфографию и грамматическую часть 3 приводит небольшую библиографию, посвященную Грамматике А. Павловского 4 комментирует рецензию М. Цертелева. Вторая часть представляет собой полностью перепечатанную Грамматику А.