Средства языковой репрезентации концепта "праведник" в русском и английском языках : на материале романа Л. Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик" и его англоязычной версии

• Автор: Демидова, Мария Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 208 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Концепт как ключевая единица описания в когнитивной

лингвистике.

1.2. Специфические черты репрезентации концепта в

художественном тексте

1.3. Место исследуемого концепта в русской и английской

концептосферах.

1.4. Роман Л. Улицкой Даниэль Штайн, переводчик и

идея праведничества
ВЫВОДЫ.
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СЕМАНТИКА ЯДРА И ПРИЯДЕРНОЙ
ЗОНЫ КОНЦЕПТА ПРАВЕДНИК
2.1. Общие принципы анализа
2.2. Этимологический и семантический анализ ключевого
словарепрезентанта
2.3. Структура и семантика ядра
2.3.1. Семантика микрополя Праведник 1.
2.3.2. Семантика микрополя Праведник 2.
2.4. Репрезентации приядерной зоны.
2.4.1. Компоненты микрополя Праведник 1
2.4.2. Компоненты микрополя Праведник 2
2.4.3. Область смешанной семантики.
ВЫВОДЫ.
ГЛАВА 3. СРЕДСТВА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ПЕРИФЕРИИ
3.1. Средства лексического уровня
3.2. Морфологический уровень.
3.3. Синтаксический уровень.
3.3.1. Именные словосочетания
3.3.2. Глагольные словосочетания.
3.3.3. Предложения.
3.3.4. Сверхфразовые единства
ВЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


С. Лихачев хотя концепт не равен значению, последнее является одним из необходимых компонентов возникновения и формирования концепта, который не непосредственно возникает из значения, а является результатом столкновения словарных значений слова с личным и народным опытом человека Лихачев 4. Действительно, значение слова это лишь попытка дать общее представление о содержании выражаемого концепта, очертить известные его границы, представить его отдельные характеристики см. Болдырев . Несмотря на существенность различий, концепт и значение слова обладают одной важной общей чертой как и значение слова, концепт явление структурированное. Как пишет И. А. Стериин концепт имеет определенную структуру, хотя он не может быть представлен как жесткая структура, подобная значению слова Стернин . Известны различные представления о том, какова эта структура. Например, Ю. Степанов . Вызывает интерес также модель, предлагаемая И. А. Стерниным. Ему концепт представляется в виде плода, в качестве косточки или сердцевины которого исследователь выделяет так называемый базовый слой. Базовый слой концепта это чувственный образ, кодирующий концепт как мыслительную единицу в УПК универсальный предметный код, плюс некоторые дополнительные концептуальные признаки Стернии . Дополнительные когнитивные признаки, с позиции И. А. Стернина, наслаиваются на базовый слой и образуют мякоть плода. Концептуальные слои располагаются от более конкретного к более абстрактному. Нам показалась наиболее убедительной и была взята нами за основу описания, см. Глава 2 точка зрения на структуру концепта, представляемую в виде поля, имеющего свое ядро и периферию см. З.Д. Попова. К ядру при этом относят прототипичные слои содержания концепта с наибольшей чувственнонаглядной конкретностью первичные, наиболее яркие образы Попова, Стернин . Далее за ядром следуют периферийные слои, более или менее отдаляющиеся от ядра и составляющие некую интерпретационную часть поля. Каждый новый слой является все более и более абстрактным и отстраненным от семантики ядра. Периферия также включает личный и социальный опыт людей, ассоциации. Четко очертить границу концепта нельзя, гак как на периферии, как правило, происходит смешение нескольких близких концептов. Периферия состоит из слабо структурированных предикаций, отражающих интерпретацию отдельных концептуальных признаков и их сочетаний в виде утвердившихся установок сознания, вытекающих из менталитета людей Попова, Стернин . Кроме понятия и значения слова у концепта существуют тесные взаимоотношения с явлением слово как единицей речи текста. Самое существенное различие их состоит в том, что слово конкретно, осязаемо, в то время как концепт конструкт, абстракция, но и исследователь, и обыденный носитель языка не имеет более четко осознаваемого пути к познанию концепта, как через слово в текстовом его редакторе. Так как концепты специфичны и многообразны по своей природе, их классифицируют по разным основаниям. Так, З. Д.Попова и И. Попова, Стернин, . В разных культурах, а также в национальных концептосферах вербализованные и невербализованные концепты будут различаться. Это определяется прежде всего важностью ряда понятий в одной культуре и незначительностью их в другой. Особый интерес, однако, вызывают универсальные вербализованные концепты, так как именно они могут быть подвергнуты анализу на базе нескольких языков. Наиболее полной на сегодняшний день является классификация воронежских лингвистов, основанная на характере образности. Представление обобщенные чувственнонаглядные образы предметов или явлений. Объективируется в языке лексическими единицами конкретной семантики, словарные дефиниции которых состоят из чувственновоспринимаемых признаков. Например, концепт Дрожь. Схема концепт представлен некой обобщеннографической или контурной схемой это гипероним с ослабленным образом. Например, концепт Дерево вообще. Понятие концепт из наиболее общих существенных признаков предмета, результат их рационального отражения и осмысления. Понятие формируется в мышлении как отражение научной и производственной сфер действительности. Вербализуются данные концепты терминами и производственной лексикой.