Реализация прагматического потенциала современного русского языка в жанрах газетной журналистики

• Автор: Прохорова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 352 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.ТЕОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ПРАГМАТИКИ

1.1.К истории вопроса

1.2.Прагматика описательная и нормативная

1.3.Прагматическая интерпретация содержания и формы высказывания адресатом и адресантом

1.3.1.Интерпретация базисного смысла высказывания

1.3.2.Фоновое содержание высказывания 1 АПринципы прикладной прагматики

Выводы по главе

Глава 2.ПРАГМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

2.1.Прагматическое представление грамматических классов слов

2.1.1. Знаменательные части речи
2.1.2. Междометия
2.1.3. Служебные части речи
2.1.4. Дейктические элементы
2.2.Прагматическая характеристика слово и фразеообразования
2.2.1. Внутренний дейксис словообразования
2.2.2. Прагматическая детерминированность семантики фразеологических единиц
2.3.Прагматическое измерение синтаксиса
Ц
2.3.1.Семантика и прагматика предложениявысказывания
2.3.2.Сущность коммуникативного синтаксиса
2.3.3.Теория речевых стереотипов и речевых актов
Выводы по главе
Глава З.ОСНОВЫ ПРАГМАТИКИ ТЕКСТА
3.1.Прагматический компонент текста проблемы и перспективы изучения
3.2.Классификация типов прагматической направленности текста
3.3.Прагматический анализ текста Выводы по главе
Глава 4. ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЖАНРОВ ЖУРНАЛИСТИКИ
Общие замечания
4.1. Прагматика информационных жанров
4.1.1.Репортаж
4.1.2.Интервью 4.1.3 .Заметка
4.1 .Информационная корреспонденция
4.1.5. Аннотация
4.1.6.Минирецензия 4.2.0собенности публицистических жанров
4.2.1.Аналитическая статья
4.2.2.Портрет
Выводы по главе 4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной и цитируемой литературы Список сокращений и условных обозначений Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая диссертационная работа посвящена рассмотрению основных проблем современной прагматики, оценке статуса ее лингвистического направления, разработке принципов построения прикладной прагматики, их применению в описании прагматической специализации единиц различных уровней современного русского языка, формированию инструментария изучения прагматики текста и изучению возможностей прагматической дифференциации текстов различных жанров современной журналистики.
Актуальность


Совместная статья ван Дейка и Кинча, опубликованная в г. ii, . Т.П. Стратегии восприятия дискурса оригинальное издание ii, . Т.П. С выходом этой книги, по словам самого ван Дейка, окончился формалистический и одновременно обозначился междисциплинарный этап его научной деятельности этап, который начался исследованиями в области грамматики текста, прагматики дискурса и продолжился в когнитивной модели обработки текста Караулов, Петров, , 7. Для уяснения сущности учения Т. А. ван Дейка обратимся к следующему его утверждению В качестве одного из главных компонентов общей теории коммуникативноязыкового взаимодействия выступает когнитивная теория выд. Т.П. Когнитивная теория прагматики этого типа особенно должна стремиться к прояснению характера связей между различными когнитивными концептуальными системами и условиями успешности речевых актов в конкретных ситуациях. Помимо таких когнитивных феноменов, как представление желания, предпочтения, нормы и оценки, велика также роль конвенционального знания. Его можно считать основным и к тому же социальным по своему характеру фактором, определяющим функционирование других систем, обеспечивающих коммуникацию. Эти системы изучают, в частности, в современных работах по искусственному интеллекту под общим наименованием фреймов. Когнитивная теория прагматики в качестве одной из своих задач должна, используя понятия когнитивных фреймов, дать объяснение нашей способности совершать и понимать речевые акты, а также влиять на это понимание Дейк ван, , . Расширение Т. А.ван Дейком объекта исследования лингвистической прагматики за счет ее соединения с когнитивной теорией не выглядит сопряжением эклектического характера. Наоборот, этот симбиоз весьма логично вытекает из авторской трактовки когнитивной природы прагматических условий. В этой связи Т. А.ван Дейк отмечает, что условия успешности, сформулированные в классической теории речевых актов, имеют когнитивную природу. Оу говорящий считает, что р хорошо и т. Участвующие в формулировке этих условий понятия рассматриваются в прагматике как примитивы, не разложимые и не анализируемые ни концептуально например, в терминах эпистемической логики, ни эмпирически. Точнее говоря, нужно исследовать, какие когнитивные процессы лежат в основе наших представлений об успешности речевого акта в коммуникативной ситуации. Несмотря на то, что прагматические условия имеют когнитивную основу, необходимо помнить, что конечной целью прагматической теории языка является установление связи между высказываниями и, следовательно, грамматикой, с одной стороны, и различными видами взаимодействия и, следовательно, социальными науками с другой. Это может означать, например, что все, что говорящий на самом деле знает, думает или хочет в процессе выполнения речевого акта, не является столь уж важным, если его поведение может быть проинтерпретировано или социально осмыслено как поведение, выражающее эти различные внутренние состояния. Однако из этого методологического предостережения отнюдь не следует, что когнитивный анализ прагматических концептов не является релевантным Напротив, реальная коммуникация бесспорно включает действительные знания, мнения и желания. Существует даже общее условие, а именно условие искренности, которое требует прямой связи между содержанием мысли и содержанием высказывания. Более того, можно даже сказать, что собственно социальные условия, вовлеченные в формулировку прагматических правил, такие, как авторитет, власть, ролевые отношения и отношения вежливости, являются когнитивно обусловленными, то есть они релевантны лишь постольку, поскольку участники коммуникации знают эти правила, способны использовать их и могут связать свои интерпретации того, что происходит в коммуникации, с этими социальными характеристиками контекста Дейк ван, ,. Казалось бы, что сопряжение прагматического подхода к речевой деятельности с когнитивным способно и должно дать значительные результаты в выявлении природы языкового общения.