Реализм Джалила Мамедкулизаде и русский критический реализм XiX - начала XX века (опыт сравнительно-типологического изучения)

• Автор: Ахундова, Эльмира Гусейн гызы
• Шифр специальности: 10.01.03, 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 159 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение . 3

Глава I Общность социальноисторической основы реализма Дкалила Мамедкулизаде и русских писателей XIX века .

Глава П Поэтика реализма Джалила Мамедкулизаде и

опыт русской классической литературы

Заключение 1

Список литературы

Между тем ясно, что коль скоро предметом советского литературоведения является советская многонациональная литература, то наиболее плодотворным научным принципом изучения не только ее современного процесса, но я традиций ее может явиться именно сравнительнотипологический принцип. Настоящая диссертация первое монографическое исследование, посвященное сравнительнотипологическоглу изучению творческого метода великого азербайджанского писателяреалиста Ддалила Мамедкулизаде в соотнесении с творческим методом писателей русской классической литературы XIX века. Гаджиев . . Реализм в литературах советского Востока. Баку Язычы, его же 0 теоретическом изучении азербайджанскорусских литературных связей. В сб. Азербайджанскорусские литературные связи х годов. Баку Элм, , с. Гаджиев . . Реализм в литературах советского Востока, с. Крале того, особенности реалистического метода Дгс. Мамедкулизаде, характер социальноисторической эпохи, в которую жил и творил великий азербайджанский художник,проблемы и конфликты, которые он разрешал в своих произведениях,теснее всего связывают его с позднейшими представителями русского крити ческого реализма СалтыковымЩедриным и Чеховым. Последние,являясь старшими современниками Джалила Мамедкулизаде, сталкивались в своем творчестве с теми же вопросами, которыми болел азербайджанский писатель, и зачастую решали их в сходном идейнохудожественном ключе ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель и задачи настоящего исследования определяются принципами, которые выдвигаются современным советским литературоведением в изучении проблем взаимосвязей и взаимодействия национальных литератур. В дискуссии о взаимосвязях и взаимодействии литератур, проведенной Институтом мировой литературы имени Горького АН СССР в январе года, справедливо отмечалось, что в центре внимания должны стоять вопросы изучения творческого взаимодей ствия литератур не только в историческом, но и в теоретическом аспекте различных типов, форм взаимодействия и, в особенности, их художественных результатов. В докладе И. Г.Неупокоевой,в частности, подчеркивалось, что многие наши исследования, посвященные взаимодействию разных национальных литератур, ограничивались лишь привлечением материала взаимосвязей, не проникая вглубь самого процесса творческого взаимодействия. Между тем, целевая задача изучения взаимодействия литератур состоит именно в выяснении творческого результата взаимодействия. Изучение проблем взаимосвязей и взаимодействия не снимает вопроса об оригинальности творческого наследия того или иного худож ника. I. Взаимосвязи и взаимодействие национальных литератур. Материалы дискуссии. А.Мирахмедов в статье Мирза Джалил и мировая культура справедливо замечает В развитии культуры есть такие важные закономерности, которым не может не подчиняться каждый истинный мастер. Одним из таких законов является творческое изучение художником предшествующей и современной культуры. Без этого даже люди исключительного дарования не в силах стать великими творцами, быть на высоте запросов и требований эпохи. Все дело в том, чтобы правильно понять этот процесс, исследуя не формальные аналогии, а качественные изменения, художественные новообразования в творчестве того или иного художника или целой национальной литературы в результате творческого взаимодействия с передовыми традициями мировой литературы. Конечно, не забывая решающей роли исторических условий, социальноэконшячес кого фактора для историколитературного процесса той или иной страны. Этой методологической позицией и объясняется основная цель данной работы изучение своеобразия, новаторского характера реализма Дх. Мамедкулизаде, исследование особенностей его творческого метода в сопоставлении с творческим опытом русских критических реалистов XIX века. Причем, речь пойдет не о влиянии одного писателя на другого, а прежде всего об общности их методов, б Л И 3 о ст и идейных и художественных исканий. Вместе с тем, в диссертации выявляются индивидуальные особенности творчества Мамедкулизаде и русских писателей, что обусловлено различием вдейноэстетических и мировоззренческих позиций в рамках единого метода реализма. В каждой литературе, пишет С. I. Мирахмедов А. М. Писатели, судьбы, произведения. БакуАзернешр, , с.