Братья Языковы в истории русской литературы и фольклористики

• Автор: Абашева, Диана Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01, 10.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 611 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Изучение творчества .М.Языкова в литературоведении

и фольклористике XIXXX вв

Глава 2 Братья Языковы по материалам переписки х годов

XIX века

2.1. Духовнонравственные основы семьи Языковых

2.2. Литературноэстетические позиции и интересы Языковых в е годы

2.3.Лфористический фольклор в переписке И.М.Языкова

2.4. Роль братьев Языковых в истории создания собрания песен П.В.Киреевского.

Глава 3. Н.М.Языков и современники.

3.1. ..Пушкин и Н.М.Языков
3.2. В.Г.Белинский и Н.М.Языков.
3.3. Н.В.Гоголь и Н.М.Языков.
Глава 4. Поэзия И.М.Языкова и проблемы фольклоризма.
4.1 Фольклорные интересы И.М.Языкова и их отражение в
лирике х годов
4.2. Сказки И.М.Языкова в контексте литературнокритических споров х годов.
4.3 Народнонациональные истоки поэм И.М.Языкова
х годов
Заключение
Список использованной литературы


Здесь нет следов оссианизма слепой певец Пушкина ничем не напоминает барда или баяна, которого продолжали воспевать Н. М. Языков и поэтыромантики с. Из этого следует, что Н. В этой же главе между прочим упоминается, что Будучи в Симбирске, Пушкин в беседе с Н. М. Языковым высказал нахмерение написать историю Петра I и последующего времени, вплоть до Павла I с. В главе М. Ю. Лермонтов В. Э. Вацуро проводит мысль об опосредованном влиянии фольклора на лирику М. Ю. Лермонтова, в частности, анализируя стихотворения Желание и Узник, сопоставляет их со стихами Языкова Пловец и Конь и делает вывод Лермонтов, хотя и косвенно, соприкасается, таким образом, с литературнофилософским и общественным течением, отводившим фольклору совершенно исключительное место. В его стихах характерны не прямые реминисценции из Языкова, которых по существу нет, а очевидная ориентация на совершенно определенный тип переработки фольклорного материала, о чем шла речь, и, более того, на те образцы языковского творчества, которые дали основание И. Киреевскому определять его поэзию душевного простора, национального размаха, лучшего выражения самых высоких эмоций народной души. Узник. Д.А. В этом отношении Лермонтов тоже приближается к Языкову с. В рамках одной монографии Н. М. Языков рассматривается как по преимуществу стилизатор фольклора и как представитель нового, более углубленного освоения народной поэзии с. Уже один этот факт заставляет нас обратиться к более пристальному изучению фольклоризма Н. Языкова. Вызывает недоумение и то, что одному из самых плодотворных собирателей народных песен в работе уделено столь малое внимание. Между тем сосредоточенность на специфике фольклоризма Н. Языкова позволяет выявить многие интересные тенденции в наиболее исследованном периоде русской фольклористики и литературы, а также в истории взаимодействия русской поэзии с фольклором. Н.М. Языкова заслуживает пристального внимания и поможет наиболее полно понять его художественное творчество и особенности его мировоззрения, отношения к современникам. Литературоведение х годов уделяло творчеству Н. М. Языкова серьезное внимание, появился целый ряд интересных работ. В основном это были отдельные статьи в исследованиях литературы той поры и предисловия к избранным произведениям Языкова. Н.М. Языкове. Как поэт пушкинской поры, друг . . Пушкина, Н. Языков вошел во все поэтические обзоры учебных пособий по русской литературе, о поэзии Языкова упоминалось в главах общего характера. Его литературное творчество чаще всего никак не связывалось с той огромной собирательской деятельностью, которая проводилась как самим Н. Языковым, так и всей его семьей и, конечно, не могла не влиять на мировоззрение и восприятие жизни поэтом и не отражаться особым образом в его поэзии, как, например, это исследовалось в связи с творчеством . . Пушкина, Н. В. Гоголя , В. И. Даля и других писателей собирателей, издателей и исследователей фольклора. В творчестве этих и других писателей XIX века, по утверждению В. Г. Белинского, художественная русская литература встретилась с народной поэзией. Пристальное изучение этой встречи в творчестве Н. Языкова еще только предстоит, хотя в целом нужно отметить всплеск интереса к творчеству Н. Языкова в последние десятилетия, но и в ые годы В. Кожинов в названной работе . С глубоким сожалением приходится признать, что в настоящее время Языкова знают и ценят мало исследователь объясняет это тем, что творчество Языкова глубоко самобытно Языков не похож ни на одного из позднейших русских поэтов с. В. Кожинов считает Н. Языкова другом и соратником Пушкина, но при этом отмечает, что Языков шел в поэзии своим путем там же. Н.Языкова, отмеченного еще его современниками И. Киреевским, Н. Гоголем, углубляя это представление Поэзия Языкова не просто говорит об этой удали она сама по себе как словесная и ритмическая реальность есть эта удаль. Эта удаль осуществлена в стремительном темпе стиха, в выговаривапии большой и сложной фразы одним дыханием, в удалой да не осудят это слишком вольное определение