Русская словесность 1862 года : К проблеме самоописания

• Автор: Блума, Анита Яновна
• Шифр специальности: 10.01.01, 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 315 с. : ил.

Б. Курляндской, Л. М.Лотман, А. В.М. Марковича, В. А.Твардовской, В. Н.Топорова, В. Ю.Троицкого, В. Г.М. Фридлендера, А. Дж. Брукса, Б. Ф.Егорова, К. Келли, И. А.Паперио, А. И.Рейтблата, П. И.Г. Ямпольского, история цензуры Н. А.Гринченко, В. С.Из мозик, Н. В.А. Сомов, И. П.Фут, Д. И.Е. Барснбаум, А. Многочисленные исследования посвящены основным событиям года. М.К. Лемке, Б. П.Козьмина, С. А.Рей сера, Н. России, требует рассмотрения этих событий и как фактов литературы. Монопроблемность, а равно солидарность уб. Научнопрактическая значимость исследования. XIX века. Т.с. России . Литература, например, приобрела довольно хороших произведений. Островского Козьма Минин, рассказ г. Батька, Записки из Мертвого Дома г. Можнобы сказать то же и о народном просвещении. Каким страшным и грустным становится воспоминание о нем. Обращаясь к литературе, видим, что и ей не совсемто посчастливилось. Николай Полевой, . Ф.М. Патов. Шатов стал понимать. Отнюдь нет, не надо подбирать под направление, и никакого направления не надо. Одно беспристрастие вот направление. Дело это огромное. Сразу ничего не выдумаешь. Да и когда издадим книгу, вряд ли еще научимся, как ее издавать. Мысль полезная. Достоевского в его большом тексте. Так например, К. Курсив мой. А.Б. Т.е. В.Гюго. Виктор Гюго и не думал о своем произведении. Он имел инос на уме. Отсюда большинству нравится все фантастическое,
идеальное. Мир недействительный здесь не различается от действительного. Пишуг, значит так бывает и может быть и на самом деле вот заключение. Она тяжела, скучна, приторна. Чего больше продано, то, значит, и лучше. Яшке. Гюго в своем новом романе. Гавроши, баррикады, кровь, позор правды и честности. Вся наша журнальная деятельность, т. Хоть на зло всем риторикам песни мои Я и назвал капризно поэмой. Для охотников даже ручаться нельзя И любовная будет интрига. Искры, мешает тому, чтобы их значение было как бы деловое. Т.е. Чернышевского статыо. Иль Воеводу, пожалуй, Иванова. Критики ж скука одна. Стремлюся я воспеть российского царя. Бедный Иван Калиныч почуял инстинктивно беду. Его бросило в пот. Нетс. См. Гумбольдт В. О задаче историка Гумбольдт В. М. Прогресс, . М. i vi. I. ii. К.Страшкевич. Старый и новый год Киевский телеграф. I. С. Листок Сын отечества. Воскресные нумера. XII. С. . Там жеС. См. С. . С.Полторацкий. Синхронистические таблицы русской литературы. М. тип. Наше время. Нет ничего нового, что устарело бы. С.Полторацкий. Указ. С. 1. См. Весы Достоевский Ф. Т Л. Наука, Лснингр. С.2. Достоевский Ф. М. Указ. Т. . С. . Хг . Ср. Достоевский Ф. Указ. С.2. См. Т. . С.0, 2, 4,5. Тверской губ. См. Ср. Искры. С.2. К.Скальковский. ПредисловиеЖенщиныписательницы XIX столетия. К.Скальковского. Т Спб. Н.Рсйхельта, . А.Гаркуиюв Страший вахмистр Олышопольского уланского полка. Сборник солдатских сочинений. Кн. Изд. Чтение для солдат. Спб. Тиблен и К, . С.2. А.ров. Бездольные. Роман Виктора Гюго Сын отечества. Воскресные нумера. ХЬ VII. С.0. Хров. Бездольные i. Роман Виктора Гюго Сын отечества. VII. С.6. К.Охочекомонный Щеглов Д. Библиотека для чтения. С. Совр. А.Син. Несколько слов о народной литературе. Два сорока бывалыцинок. С.Петербург. Библиотека для чтения. Т. 3. Совр. А.ров. Бездольные. Из купеческого быта. Заметка И Русский вестник. С.3. Овалы А. В О чемнибудь II С. А.Ленивцео Овальд . Из моего дневника Отечественные записки. Ред. Библиография етербургский вестник. I. С. В.Ф. Процессы как выражение нравов Северная почта. С.5. Обличительный поэт Минаев Д. Д Будни. Гудок. X . Илья Чичервикин. Заграничные письма Ильи Чичервикина. Письмо I Искра. III. С.7. Современник. Т 1. С.9. По поводу акционернрлитературных предприятий Экономист. Отд. На даче И Гудок. С. 8. МинаевД. Д Дневник Темного человека Русское слово. Отд. Петербургская летопись Светоч. Черта словесности и Черта журналистики. Мне хотелось давно поискать. Он заставил пять раз повторить И сказал Пет, такого не знаю. Там должно быть и есть сочинитель. Таковы самые распространенные в это время суждения об авторстве.