Гармонизация отношений социальных групп через согласование их интересов

• Автор: Лобазова, О. Ф
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Содержание
Трансформация социальной структуры российского общества в ходе осуществления экономической реформы
1. Немарксистские концепции социальной структуры и стратификационные модели общества

2. Социальноклассовый принцип дифференциации общества

3. Социальноклассовая структура современного российского общества

Содержание интересов основных социальных групп

1. Сущность философской категории социальные интересы

2. Национальногосударственные интересы

3. Интересы социальных групп, составляющих класс собственников

4. Интересы социальных групп, составляющих рабочий класс, крестьянство и средний класс

5. Интересы асоциальных групп

Гармонизация общественных отношений через гармонизацию интересов социальных групп
, 1. Понятие социальной гармонии
V 2. Роль государства в процессе гармонизации
общественных отношений
3. Роль общественных институтов в процессе гармонизации общественных отношений
4. Приоритеты на пути гармонизации общественных отношений
Введение


Дана характеристика тех общественных институтов, чья роль в обществе в связи с изменением содержания общественных отношений возросла и может быть весьма существенной в гармонизации общественных отношений. Показаны приоритетные направления гармонизации интересов основных социальноклассовых групп. Практическое значение основных положений и выводов диссертации заключается в том, что многие из них могут быть учтены с пользой для дела работниками государственных учреждений и общественных организаций, деятельность которых связана с регулированием тех или иных отношений между социальными группами и отдельными людьми. Это касается, прежде всего, работников социальной сферы, но не только их. Положения диссертации могут быть использованы в процессе подготовки специалистов, чьей функцией является поддержание согласия в обществе социальных работников. Апробация работы. Религии мира в статьях, подготовленных для публикации. Основы социального согласия. В сборнике Социальнополитические, психологические и экономические проблемы история и современность. М. Союз, , С. Нравственные интересы социальных субъектов как отражение духовной жизни общества. В материалах международного симпозиума Социальная история и социальная политика России и европейских стран, М. Роль средств массовой информации в гармонизации общественных отношений. Вестник социальной работы, , 3 в печати, 0,3 пл. Раздел 1. В анализе указанной проблемы мы исходили из того, что наиболее объективным путем ее решения будет использование принципа социальноклассового подхода к структуре общества. В настоящее время марксовой модели общественных классов все чаще противопоставляется в качестве антипода теория социальной стратификации1. Рассмотрим ее. Немарксистские концепции социальной структуры и стратификационные модели общества. На Западе социальную стратификацию часто отождествляют с социальным неравенством и выделяют в ней две главные черты. Первая связана с дифференциацией населения в иерархически оформленные высшие и низшие слои. Вторая заключается в неравном распределении между различными слоями общества социокультурных благ и ценностей, перечень которых весьма широк. П. Сорокин выделяет 4 группы факторов, выступающих объектами социального неравенства права и привилегии, обязанности и ответственность, социальное богатство и нужда, власть и влияние. См. Руткевич М. То, что привилегии рассматриваются как часть производственных отношений, также объявляется ошибкой марксизма2. При этом упускается, что главным критерием социальной стратификации на высшие и низшие слои является все тот же уровень заработной платы или же доход, то есть конкретные проявления производственных отношений. Оценки этого явления по критерию социальной справедливости даются сторонниками теории социальной стратификации крайне неохотно. Тогда как у Маркса этому предается большое значение. Даже его ошибочные теории свидетельствуют о его глубоком социологическом анализе социальных условий того времени, его глубочайшем гуманизме и чувстве справедливости3. Т. Парсонс в ходе анализа социальной стратификации выделил 3 группы дифференцирующих признаков. Первую образуют, по его мнению, такие характеристики, которыми люди обладают от рождения этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, физические и интеллектуальные способности. Вторая группа включает в себя признаки, связанные с исполнением социальной роли. Сюда относятся различные виды профессиональнотрудовой деятельности. Третью группу образуют элементы обладания. Сюда включаются собственность, материальные и духовные ценности, привилегии, товары. Отмечая объективность вышеперечисленных факторов и их неоспоримое влияние на дифференциацию общества на реальные и условные социальные группы, мы бы сместили акцент в размещении приведенных характеристик по степени важности. См. Осипова Е. В. Западный марксизм социальный аспектСоциологические исследования, , 4 Гранин Ю. Д. Марксов проект общественного переустройства философскосоциологический аспектСоциологические исследования, . См. Комаров М. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2х томах. М., , Т.