Типы рациональности и социальная действительность

• Автор: Пигасев, Юрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3.

ГЛАВА 1. Идеология интеграции общества. .

1.1. Современная социальная наука в контексте социальных . изменений.

1.2. Модерн политика законодательного разумаа. .

1.3. Постмодерн стратегия интерпретативного разума. .

ГЛАВА 2. Институциональное решение социальной практики .

политики законодательного разума.

2.1. Рациональность как форма концептуального решения . капиталистической экономики.

2.2. Демократия в системе современных обществ. .

2.3. Свобода как реализации абсолютной самостоятельности . индивида.

ГЛАВА 3. Социальная действительность в зеркале реляти .
вистского мировоззрения.
3.1. Концептуализация принципов идеологии постмодернизма в . социальной действительности.
3.2. Легитимизация нового видения социальной действительности 0. в современной науке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 0.
БИБЛИОГРАФИЯ


Установлено, что модерн формирует свое представление о рациональности, основываясь на принципах политики законодательного разума. Постмодерн, напротив, в основание своей интерпретации рациональной деятельности видит принципы стратегии интерпретативного разума. Научная новизна результата полученного при решении поставленной задачи заключается в том, что в явном виде представлена проблема зависимости освоения социальной действительности как рациональной деятельности человека от принципов, лежащих в основании понимания того, что есть собственно рациональная деятельность. В диссертационном исследовании выявлены принципиальные проблемы положительной корреляции демократических институтов, институтов рыночной экономики и абсолютной самостоятельности индивида. Установлено, что нормативная рациональность лежащая в основе демократических институтов входит в противоречие с инструментальной рациональностью функционирования капиталистической экономики. Раскрыта внутренняя противоречивость институциональной организации капиталистической экономики. Рынок как воплощение инструментальной рациональности, дабы не превращаться в тотальную иррациональность войны всех против всех, требует внерационального ограничения рациональности. Выдвинуто и обосновано положение о том, что при своей универсализации принцип абсолютной самостоятельности индивида приводит к невозможности какоголибо общежития вообще. Научная новизна результата, полученного при решении поставленной задачи, заключается в том, что поновому интерпретируется институциональная организация общества эпохи модерна. В диссертации установлено, что общество эпохи постмодерна сложившееся во второй половине XX столетия и контуры которого стали все более четче проявляться по мере приближения человечества к порогу третьего тысячелетия как социальная организация принципиально отлична от общества эпохи модерна. Научнотехнический прогресс обеспечил измеряемые количественными показателями элементарные условия для выживания, подпитывая стремления к удовлетворению более утонченных и более разнообразных, растущих в геометрической прогрессии потребностей. Качество жизни, как характеристика социальности, являет собой постоянно меняющийся и во многом неутилитарный образ, локальный и преходящий, сопротивляющийся всякой стандартизации и универсализации. Научная новизна результата, полученного при решении поставленной задачи, заключается в том, что введено в научный оборот представление о социальном бытии как ииституционализции в действительность стратегии интерпретативного разума. Показано, что первоначальная заявка мышления на верховную законодательную роль и однозначное понимание социальной действительности в дальнейшем сменилась установкой постмодернистской теории, ориентирующей на смысловую многозначность, и внутреннюю противоречивость любого явления. Логическим продолжением такого мышления является обязательность столкновения разнонаправленных интерпретаций. Теоретический анализ ориентирован на постулирование сложности современного мировидения, где нежелание прийти к определенному однозначному выводу становится теоретическим моментом аргументации. Научная новизна результата, полученного при решении поставленной задачи, заключается в том, что уточнены принципы построения рациональной организации социальной действительности. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обобщения богатого эмпирического материала в науках об обществе политической экономии, социологии, политологии, психологии, культурологии и дальнейшей разработки методологической базы социальной теории, выполняющей не только объяснительную функцию, но и способной к проектированию социатьной действительности. Полученные результаты могут быть использованы при чтении лекций, как по основному курсу философии, так и по курсам социальной философии и философии политики. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования.