Социально-философский анализ конфликтогенеза современного российского общества и формирования институциональных основ управления социальными конфликтами

• Автор: Такмаков, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

РАЗДЕЛ I. Сущность, содержание и тенденции кон

фликтогенеза современного российского общества

РАЗДЕЛ II. Проблема формирования институциональ

ных основ управления социальными конфликтами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

М. Международные отношения, Конфликты в современной России проблемы анализа и регулирования. М. Эдиториал УРСС, Мушакодзи К. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальное управление Политические исследования . Санистсбан Л. С. Политика и конфликт Санистебан Л. С. Основы политической науки Пер. М. МП Владан, . Гл. IX Смульский С. В. Управление социальными конфликтами философскометодологический анализ. М. Издво В А им. Ф Э Дзержинского, . i i i i. i . .,. , vi i . , x ivi , . ii . iv i . i x . i . ., . . Ivi i iv . . . i, . . . ii v. vi vi i . . i i. , . ii, ii, i . . . . i , . Объектом диссертационного исследования является конфликтогенез современного российского общества как феномен политической и социальной реальности. Предметом исследования являются факторы динамики современного российского конфликтогенеза и механизмы формирования социальноинституциональных основ перехода российского общества к обществу цивилизованной конфликтности. Предпосылкой рабочей гипотезы выступает выявленное автором в процессе исследования противоречие, образующее своеобразный порочный круг, состоящий в том, что без более или менее развитых механизмов политических, социальных, экономических и др. С другой же стороны, без развитой социальноинституциональной основы столь же невозможно создать более или менее эффективные механизмы управления конфликтными процессами в обществе. Рабочая гипотеза заключается в предположении о том, что выявление факторов динамики и тенденций конфликтогенеза современного российского общества позволяет одновременно и формировать определенные механизмы управления социальными конфликтами, и создавать основы для возникновения условий, способствующих инетитуциализации социального конфликта. Цель диссертационного исследования состоит в осуществлении социальнофилософского анализа конфликтогенеза современного российского общества и обосновании мировоззренческих и методологических основ инетитуциализации социальных конфликтов в российском социуме. Методологической основой диссертационного исследования служат системный подход и принципы социальнофилософского анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных идеях, обогащающих наши представления о закономерностях и особенностях функционирования и развития явлений социальной реальности. Общетеоретическую основу диссертационного исследования составляют классические труды и идеи мыслителей и политических деятелей прошлого Соломона Мудрого и Периандра Коринфского, Конфуция и Лаоцзы, Сюньцзы и Гераклита Эфесского, Сократа и Платона, Демокрита и Аристотеля, Полибия и Марка Туллия Цицерона, Августина Блаженного и Ф. Аквинского, И. Макиавелли и Т. Гоббса, Б. Спинозы и Ж. Ж.Руссо, И. Канта и Г. Гегеля, К. Маркса и мн. Существенное значение для исследования конфликтогенеза современного российскою общества и разработки вопросов формирования институциональных основ управления конфликтными процессами в обществе имеют труды отечественных ученых В. В.Г. Барановского, К. С. Гаджиева, В. И.Гантмана, . . Дмитриева, . . Егорова, Д В. Ермоленко, Д. Т. Жовтуна, Д. Г. Здравомыслова, В. В.А. Крсменюка, В. Н. Кудрявцева, . .Моисеева, М. А.Муптяна, С. В. Смульского и др. В диссертации используются идеи, сформулированные в трудах основателей школы конфликта Г. Зиммеля, Л. Гумпловича, Г. Ратценхофера, в исследованиях А. Смолла, У. Самнера, Л. Ф. Уорда, Г. Тарда и др. Автор диссертации, в контексте собственной мировоззренческой ориентации, также опирается на основные положения общей теории конфликта, представленные в трудах Л. Козера, К. Боулдинга, Р. Дарсидорфа.