Методология анализа системных противоречий общественного развития

• Автор: Калужский, Михаил Леонидович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 125 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА СИСТЕМНОГО ЗНАНИЯ

1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

2. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ

3. Эволюционирование диссипативных структур

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ

1. Самоорганизация социальных систем

2. Возникновение системных противоречий

3. Роль и место системных противоречий в общественном развитии

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА СИСТЕМНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

1. Теоретические основы системных исследований

2. Изучение системных противоречий в современном обществе
3. Инструментарий системного анализа в социальной сфере
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. НЕКОТОРЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. СВОДИМЫЕ К СООТНОШЕНИЮ ГУЛЬДБЕРГАВААГЕ
ВВЕДЕНИЕ


Особое внимание было уделено работам западных экономистов классического и неоклассического направления, а также работам философовпозитивистов. Использовались не только первоисточники, но и разного рода справочные издания и энциклопедии. Часть теоретических и практических выводов автора исследования основаны на выборочных показателях развития мировой экономики, приведенных в Отчете о мировом развитии в году Всемирного банка4. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии . М. Всемирный Банк, Агентство экономической информации ПраймТАСС, . Союза российских городов СРГ, любезно предоставленные автору администрацией г. В качестве источников фактической информации, помимо открытых публикаций, использованы научноаналитические и научнопрактические разработки различных подразделений администрации Омской области, администрации г. Омска, Фонда регионального развития и безопасности Омской области, Института человека омского отделения Академии гуманитарных наук и ряда других организаций. При работе с источниками автор опирался на библиографический указатель А. В.Куряева описаний, включающий в себя выходные данные социальнофилософских источников, а также ряда фундаментальных работ по общей теории систем и системному анализу5. Литературные источники при написании диссертационного исследования не использовались. Однако огромное влияние на автора оказала глава 5 из романа американского писателяфантаста Клиффорда Д. Саймака Исчадия разума, посвященная проблематике эволюции человеческого мышления6. Предметом диссертационного исследования являются системные потребности, интересы и противоречия между элементами социальных систем, возникающие в процессе самоорганизации общества. Куряев Управление в XX веке Указатель литературы на. М. Варяг, . Миры Клиффорда Саймака, кн. Рига, . Цель исследования используя методологию общей теории систем теории самоорганизации И. Р.Пригожина на основе обобщения фактического и теоретического материала выявить закономерности проявления системных интересов, потребностей и противоречий на современном этапе развития Российской Федерации. Задачи исследования сводятся к выработке методологических основ решения проблем государственного и муниципального управления, алгоритмизации своевременного выявления, оценки и управления социальными противоречиями. Предпринята попытка при помощи интегрирования методологических наработок российских философов в том числе омских и теории самоорганизации И. Р.Пригожина выработать методологию анализа противоречий и конфликтов, объективно возникающих на различных уровнях государственного устройства. Новизна подхода определяется комплексным подходом общей теории систем к рассмотрению социальных процессов через призму терминологии теории самоорганизации. При этом подразумевается, что особенностью системного подхода является объяснение адаптационных реакций социальных систем на изменение объективных внешних условий. Традиционная наука рассматривает главным образом замкнутые системы и линейные взаимосвязи, в которых определенный сигнал на входе системы вызывает сопоставимый отклик на ее выходе. При этом главный упор делается на устойчивость, однородность, упорядоченность и равновесие систем устойчивое развитие. Тогда как теория самоорганизации постулирует тезис о несоотносимости терминов устойчивость и развитие эволюция. В диссертационной работе делается попытка рассмотрения малопроработанных в философии проблем социального взаимодействия под новым экзогенным углом зрения7. С другой стороны, в социальной философии создан достаточный научный задел для изучения и классификации социальных потребностей и интересов. По мнению автора, системный анализ также обладает достаточным методологическим потенциалом для выявления и конкретизации насущных проблем социального устройства российского общества. Синтез двух направлений стал методологической базой при написании предлагаемого диссертационного исследования. Изначально внешним, учитывающим объективную противоречивость устремлений различных субъектов общественных отношений.