Человек как самоорганизующаяся биосоциальная система

• Автор: Климович, Любовь Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.11, 09.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 305 с.

СОДЕРЖАНИЕ
. . стр.
ВВЕДЕНИЕ..

Г ЛАВА 1. САМООРГАНИЗАЦИЯ КАК ВСЕОБЩИЙ ПРИНЦИП

УНИВЕРСУМА.
1.1. Теоретикометодологический анализ основных подходов к понятиям система и самоорганизация.

1.2. Общие закономерности самоорганизации систем природного мира

1.3. Специфика самоорганизации живых систем

ГЛАВА 2.ИДЕЯ САМООРГАНИЗАЦИИ ИНДИВИДА В ИСТОРИКО

ФИЛОСОФСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ

2.1. Идеал совершенного человека в восточном мировоззрении

2.2. Спектр взглядов на проблему самоорганизации индивида
в западной философии
2.3. Идея саморазвития индивида в отечественной философии
ГЛАВА 3. ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В САМООРГАНИЗАЦИИ
ЧЕЛОВЕКА
3.1. Человеческое сообщество компонент самоорганизующейся биосферы.
3.2. Синергизм биологического и социального в самоорганизации человека.
3.3. Культура как специфическая форма информации и ее организующая сущность.
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОЯВЛЕНИЙ ДЕСТРУКТИВНОСТИ В САМООРГАНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКА. I
4.1. Природные аномалии и их воздействие на самоорганизацию индивидов. I
4.2. Социальный уровень проявления деструктивности в самоорганизации человека.
4.3. Формы деструктивных проявлений в социуме периода бифуркации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Другая ограниченность определений понятия система, предлагаемых в рамках специализированных системных исследований, состоит в большом разрыве между формируемыми общими качественными определениями и техникой анализа, которыми располагают те или иные области науки и техники. Так, во многих определениях акцент делается на взаимодействии компонентов, входящих в систему. Например, у Л. Берталанфи система кодекс взаимодействующих компонентов 2. С. Р. Акоффа система это любая сущность, концептуальная или физическая, которая состоит из взаимозависимых частей 6. С. 5. Кроме того, многие определения понятия система, формулируемые в контексте специальных системных разработок, не являются оперативными фиксируемая в них реальность, как правило, значительно шире той, которую такие области науки и техники способны исследовать. Решение проблемы определения понятия система в специальных системных концепциях обычно сводится к более или менее строгому введению этого понятия на специальном языке и фиксации правил работы с ним. Кроме вышеуказанных трудностей, имеется еще одно обстоятельство термин система охватывает чрезвычайно широкий класс объектов, причем, нередко это понятие используется в разных значениях. Так, формализованные знаковые системы, изучаемые в логике и математике, и, например, такие системы, как живой организм, имеют мало общего, хотя и в первом, и во втором случае используется термин система. В силу этих сложностей достаточно трудно найти единое всеобщее определение, которое было бы универсальным. Имеющееся множество различных определений понятия система тем не менее можно разделить по определенным признакам на четыре группы. В первую группу могут войти определения, в которых система рассматривается как некоторые классы математических моделей Дж. Клир, М. Валах, А. Рапопорт и др. Вторая включает определения система через понятия элемент, отношения, связи, целое У. Гослинг, К. Уотт, Р. Акофф, О. Ланге, Дж. Холдейн, А. Д. Холл, . . Фейджин и др. В третью группу можно включить те подходы, в которых система определяется через понятия вход, выход, переработка информации X. Флагле, В. Худдинс, Р. Роу, Р. Кершнер и др. Четвертую группу составляют определения, для которых присущ функциональный подход. В его рамках делается попытка сформулировать понятие система через функции, которые она выполняет И. С. Сенгупта, Д. Эллис, Ф. Людвиг и др. Определения первой группы можно рассматривать, с одной стороны, как математическое выражение общего понятия системы, а с другой, как построение более широкого класса математических моделей. В определениях второй группы дастся характеристика исходных образований, составляющих систему, характеристику сочетания таких образований и т. Неоднородность описания свидетельствует о том, что определения понятия система, формулируемые в системной концепции, даются в основном в интуитивных терминах, не привязываются к терминологии сложившихся научных дисциплин. Все эти подходы могут рассматриваться как сокращенные формы определения системы через элементы, связи, отношения и целостность. Из этого можно сделать вывод, что выделенная структура определения понятия система выступает как базовая, характеризующая весьма большой класс систем. Внесение в эту структуру дополнительных признаков, характеристик вход, выход и т. Широкое распространение получила в настоящее время трактовка понятия система как множество элементов, компонентов, частей, действий и т. Здесь следует отметить, что различия в трактовке системы как отношений и в понимании системы как множества не столь велики. Отношение само в рамках современной математики определяется как определенное множество, поэтому единственное различие этих двух определений состоит лишь в том, включать или не включать в систему само исходное множество. Можно говорить о единой теоретикомножественной трактовке понятия система. Однако в этом подходе также имеются слабые места. Отношения и система это разные логические категории, поэтому система не может быть проанализирована в терминах категории отношений.