Процесс становления и развития российского среднего класса : Социально-философский анализ

• Автор: Фарниев, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 134 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретикометодологический аспект проблемы

среднего класса.

1.1. Научные разработки категории средний класс.

1.2. Идентификационные признаки среднего класса.

1.3. Концепции оценок существования среднего класса в России .

Глава И. Основные характеристики и структура среднего класса

российского общества

2.1. Состав среднего класса Российской Федерации

2.2. Структура российского среднего класса

2.3. Ценности и приоритеты среднего класса
Глава 1. Тенденции развития среднего класса России.
3.1. Условия возрастания роли среднего класса
в российском обществе.
3.2. Пути дальнейшей эволюции среднего класса
3.3. Специфика процессов трансформации среднего класса
в социальной структуре общества
Заключение.
Библиография


Результаты исследования могут быть использованы при определении наиболее рациональных направлений социальноэкономической политики страны, уточнения социальной структуры общества, природы и направленности происходящих социальностратификационных изменений, учете условий и факторов укрепления социальной стабильности, более активного использования потенциальных возможностей социальных общностей в решении задач прогрессивного развития общества. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и выводы были изложены в докладах и сообщениях на двух республиканских научнотеоретических конференциях в г. Владикавказ, региональной научнотеоретической конференции в г. Владикавказ. ГЛАВА I. Еще в древние времена ученые задумывались над природой отношений между людьми, над нелегкой участью многих народов, над проблемой угнетенных и угнетателей, над справедливостью или несправедливостью неравенства. Действительно, разнообразие отношений ролей, позиций приводят к различиям между людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы какимто образом упорядочить эти отношения между категориями людей, различающихся во многих аспектах. В отечественной и зарубежной науке существует немало подходов в оценке понятия неравенство. В самом общем виде неравенство обусловлено тем, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. При рассмотрении проблемы социального неравенства большинство ученых исходит из теории социальноэкономической неоднородности труда. Выполняя качественно различные виды труда, в неравной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды деятельности имеют разную оценку их общественной полезности. Именно социальноэкономическая неоднородность труда не только следствие, но и причина присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и опирается на них если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями. По мнению социологов всех идейных направлений, никто в истории общественной мысли столь определенно как К. Маркс не подчеркивал, что источником социального развития выступает борьба между общественными классами. По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества . Но сам К. Маркс справедливо отмечал, что ему не принадлежит заслуга открытия существования классов и их борьбы между собой. И действительно, со времен Платона, особенно с тех пор, как буржуазия властно выступила в XVIII веке на сцену истории, многие экономисты, философы, историки прочно вводят в обществоведение понятие социальный класс Адам Смит, Этьен Кондильяк, Клод СенСимон, Франсуа Гизо, Огюст Минье и др. Однако никто до К. Маркса не давал столь глубокого обоснования классовой структуры общества, выводя ее из фундаментального анализа всей системы экономических отношений, и не раскрывал сути классовых отношений в том обществе, которое существовало в его время. Поэтому в большинстве современных работ по проблемам социального неравенства, стратификации и классовой дифференциации в равной мере и у сторонников марксизма, и у авторов, далеких от позиций К. Маркса, дается разбор его теории классов. Решающее значение для формирования современных представлений о сущности, формах и функциях социального неравенства, наряду с К. Марксом, имели работы Макса Вебера классика мировой социологической теории. Идейная основа взглядов М. Вебера состоит в том, что индивид является субъектом социального действия, и кроме экономического аспекта стратификации он учитывал такие аспекты как власть, собственность и престиж. Рассматривая эти три взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе, М. Вебер указывал на то, что различия в собственности порождают экономические классы различия, имеющие отношение к власти, порождают политические партии, а престижные различия дают статусные группировки, или страты.