Условия макрокультурных трансформаций и модели цивилизационного развития

• Автор: Филиппов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Уточнение понятия цивилизации и проблема генезиса

цивилизаций
1. 1 Использование метода макрокаузального анализа в теоретической истории и макросоциологии

1.2 Уточнение понятия

цивилизации

1.3 Проблема генезиса

цивилизаций

Глава II.Условия и механизмы макрокультурных

трансформаций

2.1 Выявление условий макрокультурных
трансформаций
2.2. Исследование механизмов макрокультурных
трансформаций.
Глава III. Модели цивилизационного развития, макрокультурные трансформации XX в и цивилизационный процесс в
3. 1. Модели цивилизационного развития
3. 2. Макрокультурные трансформации XX в.
и цивилизационный процесс XXI в.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Представляется, что оба указанных метода сравнительноисторического подхода обладают высоким эвристическим потенциалом и могут найти широкое применение в исследованиях по теоретической истории. Первый метод необходим для дальнейшего развития эвристического потенциала теории, ее экспансии на новые предметные области, новые классы явлений. На использовании данного метода построены работы в рамках таких крупных исторических теорий, как формационный подход марксизм, исследования И. Н. Я. О. Шпенглер Шпенглер, , А. Тойнби Тойнби, , а также последователи А. Тойнби, например, М. Мелко, развивающий идею Тойнби о всеобщей войне как о стадии в развитии цивилизаций , . Данный метод используется также таким маститым автором, какС. Эйзенштадт для развития своей теории о революциях Осевого времени и об осевых и доосевых цивилизациях, в частности, в сфере приложения основных положений своей теории к процессам становления, развития и упадка централизованных империй i, и процессам социальных изменений в различных цивилизациях, в частности, условиям и последствиям революций Нового времени Эйзенштадт, . В. Макнил, признанный американский историк, связывает процесс развития средств сообщения с расширением ойкумены сферы межцивилизационных взаимодействий, что, по мнению исследователя, является одним из базовых процессов мировой истории i, , р. Суть метода макрокаузального анализа состоит не в объяснении исторических процессов и явлений при помощи какойлибо одной теории или гипотезы, а в выявлении закономерностей тех или иных классов явлений и процессов через сопоставление положений различных гипотез и теорий с разными случаями в пространстве и во времени. Достоинства подобного подхода к объяснению исторических явлений подчеркивают, например, М. Блок и Р. Коллинз. Р. Коллинз отмечает, что нужно не меньше теории, а больше. Скатывание обратно в локальную контекстуальность часто является путем безответных вопросов, которые оставляют нас не с большей умудренностью, но со скрытой зависимостью от непроверенных теорий, закодированных в самом используемом языке. Вся история теоретически нагружена. Усилие замаскировать этот факт приводит к плохой истории и плохой теории Коллинз а, с. К исследованиям в рамках метода макрокаузального анализа Т. Государство и социальные революции сравнительный анализ Франции, России и Китая Теды Скочпол, Япония, Китай и современная мировая экономика Франса Моулдера, Аграрная классовая структура и экономическое развитие в доиндустриальной Европе Роберта Бреннера, Китайское потребление зарубежных товаров Сравнительная перспектива Гарри Гамильтона , , i, , , . Кроме того, в рамках того же метода проводилось выявление условий геополитической динамики Р. Коллинзом i Коллинз, 6, условий становления автохтонных государств Р. Карнейро i, . Использование метода макрокаузального анализа посредством сопоставления положений различных гипотез и теорий со случаями, которые данные гипотезы и теории призваны объяснять, оправдано также общим состоянием современной исторической науки. Р. Коллинз назвал современный этап развития исторической науки Золотым веком макроисторической социологии. Данный период характеризуется двумя признаками. Вопервых, становлением и развитием новых подходов и направлений к объяснению явлений и процессов Всемирной истории. Сюда относятся цивилизационный подход хотя становление данного подхода связано с исследованиями Гердера, Данилевского, Шпенглера, рост его популярности, признания, превращение в один из самых крупных подходов к анализу Всемирной истории связаны с исследованиями Тойнби и других ученых во второй половине XX в. Ф. Бродель, С. Валлерстайн, А. Г. Франк, Б. Гиллс и др. А. Стичкомб, Р. Коллинз и др. Всемирной и региональной истории В. Макнил, экологический подход, гендерный подход, история повседневности и т. Вовторых, накопление исторического материала по различным регионам и временным периодам во многом благодаря становлению новых подходов.