Реформационный процесс как субъект-объектное взаимодействие

• Автор: Грицкевич, Татьяна Игоревна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 466 с. : ил.

1.1. Смысл и сущность преобразований в обществе инициированных человеком

1.2. Формы социальных изменений эволюция развития содержания понятий

1.3. Место реформ в преобразовательных практиках.

Глава 2. Реформирование как социальнофилософская проблема

2.1. Смысловые конструкты понятий реформаторство, реформатор, реформа

2.2. Развитие содержания поня тий реформаторство, реформатор, реформа в истории философской мысли

2.3. Историография проблем реформаторства в социальнофилософском знании.

2.4. Методологический кризис описания реформационных изменений в современной России

Глава 3. Системность и динамичность процесса реформирования

3.1. Онтологический и гносеологический статус концепта взаимодействие субъектаобъекта реформирования.

3.2. Реформационный процесс понятие и структура.

3.3. Основные характеристики и стадии реформационного процесса
3.4. Сущность и специфика реформаторской деятельности
3.5. Тенденции и историческая динамика практики реформ.
Глава 4. Реформа как унравлиСМьй механизм видоизменения субъектом объекта
4.1. Реформа структура, модели, функции.
4.2. Реформатор как субъект взаимодействующий с объектом реформирования.
4.3. Социальные и психологические типы реформатора.
4.4. Объект реформирования и результаты целенаправленного видоизменения.
4.5. Неопределенность, управляемость и пределы реформирования. . Глава 5. Практика реформ в России экономическая модернизация и социальнополитическая трансформация к. XX нач. ХХТвв.
5.1. Рсформационные процессы в истории России
5.2. Реформы в современной России вызовы постиндустриальных держав и возможности ответа
5.3. Итоги реформирования в России к. XX нач. ХХвв. мифы и
реальность догоняющего развития. .
Заключение
Приложения
Библиографический список.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Понятие социальных изменений является сложным понятием, содержание которого расширяется по мере становления социального качества развития общества. Дискуссионный характер проблемы социальных трансформаций в современном мире, привл к тому, что даже при широком распространении данного понятия в современной социологии, оно так и не получило однозначного определения. Под социальной трансформацией мы понимаем форму социальных изменений, существом которой выступает переход переходный период социальных систем, их структурных элементов и функций из одного состояния в качественно другое, к иной социальной системе, посредством целенаправленной деятельности социальных субъектов людей и их институтов. Социальноинновационный потенциал общества, его склонность к изменениям, зависит от установок, интенсивности, качества и социальной направленности соответствующей деятельности таких социальных субъектов, которые отдельно или в группах оказывают целенаправленное институциональное воздействие на процессы социальных изменений. Анализ движущих сил любых форм и процессов социальных изменений зависит от понятия социальный субъект. Оно не только отражает самодеятельность, самостоятельность индивида социальной группы, его авторство конкретного социального действия, но и является источником, где инициируются социальные изменения. В условиях постоянного движения в социальностратификационной структуре общества социальный субъект не просто активно действующий индивид группа, его деятельности обязательно присуще самостоятельное начало, самодеятельное, продуцирующее тс или иные социокультурные формы, поскольку нс все социальные роли ещ чтко установлены, обозначены идет процесс завоевания, утверждения и изменения в моделях взаимодействия человека и общества. Философия и методология управления Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том I. Новосибирск Новосибирский госуниверситст, . Характерным для современных обществ становится формирование разнородных и структурированных субъектов социальных изменений. Низший, массовый уровень субъектов трансформационного процесса составляют массовые слои общества, без улта интересов и участия которых в современных демократических обществах совершить преобразования невозможно. Высший уровень субъектов занимают элитарные группы, обладающие значительными политическими, культурными, образовательными ресурсами П. Бурдье, М. Фуко. Очень часто отношения между субъектами различных уровней в разных обществах строятся на определенных специфических только данному обществу моделей взаимодействия. Для современных западных обществ данные отношения являются гибкими, основанными на. В России и других посткоммунистических странах преобладает жсткая модель подчинения. Элитные группы сознательно осуществляя трансформационные проекты, стратегии, навязывают свою волю массовым слоям общества, сплачивают в жсткие организационные формы и подталкивают их к политическому активизму. Болес того, они способствуют сознательному росту акторов, привнося в массовые слои идеологию, оправдывающую их трансформационную активность. Уровни иерархичности субъектов можно выделить в соответствии с качествами субъектное. Эго сущностное качество субъекта индивида, группы, проявляющееся, прежде всего в его социально творческой деятельности. В зависимости от носителя можно говорить о социальной субъскгности личности, социальной общности и социального института. Движущими силами социокультурной трансформации могут выступать и реально выступают не только отдельные социальные группы и индивиды, но и социальные институты. Учитывая вышесказанное, наиболее убедительными в поиске смысла и сущности социальных преобразования являются утверждения о человеческой потребности в адаптации социального окружения, в том числе общественных отношений, социальных институтов, моделей социальноэкономического, политического и правового взаимодействия под свои нужды. Возможно, что преобразовательная потребность изменять формируется опосредованно в интеллектуальных поисках некого идеального устройства общества.