Социальная коммуникация : Сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства

• Автор: Пшегусова, Галина Султановна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 320 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКИЕ И МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАЦИИ

1.1. Феномен коммуникации в социальнофилософском ракурсе смысловые грани анализа

1.2. От невербальной коммуникации к языку

генезис и развитие языковых форм.

1.3. Понятие дискурса в аспекте металингвистики.

ГЛАВА 2. КОММУНИКАЦИЯ КАК МНОГОУРОВНЕВАЯ СТРУКТУРА ОТ ЛИЧНОСТИ К СОЦИУМУ.

2.1. Личность и группа как уровни коммуникативного процесса

2.2. Организационный уровень коммуникации

место в многоуровневой модели.

2.3. Коммуникативные процессы в институциональной
структуре общества
ГЛАВА 3. МАССОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ И РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
3.1. Средства массовой коммуникации эффекты социального
воздействия.
3.2. арративы массмедиа коммуникативный аналог мифа
3.3. Манипулятивные возможности СМИ и массмедийный
кризис культуры.
ГЛАВА 4. КОММУНИКАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА ОТКРЫТИЕ ВИРТУАЛЬНОГО ИЗМЕРЕНИЯ.
4.1. Побью информационнокоммуникационные технологии
как фактор изменения форм социального бытия.
4.2. Реальность виртуальная и реальность социальная
проблема соотношения
4.3. Общество и личность в перспективе развития глобальных
коммуникативных процессов.
Заключение.
Литература


Истоки исследований в области ориентированных на стиль жизни средств массовой информации, изучающих то, каким образом средства массовой информации используют интегрированную и интегрирующую часть более или менее сознательно избранного стиля жизни, обозначились по крайней мере в начале нашего века. Изучение развития устоявшейся методологии может быть полезным для понимания новых исследовательских традиций, история которых охватывает не более десятилетия, например, традиции рецептивного анализа недавно сформировавшегося особого направления в изучении феномена пользы и удовольствия. См. К. Е. ii Ii. ii, i . .. Начнем с прагматического направления изучения коммуникации. Основоположник прагматического изучения коммуникации Чарльз Моррис продолжил исследования Ч. Пирса, заложившего основы новой науки семиотики. Главный труд Ч. Морриса Основания теории знаков . Человек рассматривается им как животное, использующее знаки. Уровень знаковости у других животных не достигает того уровня сложности, какой имеется у человека. Семиозис определяется им как процесс, в рамках которого нечто функционирует в качестве знака. Моррис выделяет зри измерения семиозиса3. Семантическое измерение семиозиса представляет собой отношения знаков к объектам, к которым они применяются. Прагматическое измерение это отношение знаков к интерпретаторам. Прагматические правила определяют условия, в соответствии с которыми знаковые средства воспринимаются как знаки. В целом определение языка получает у Морриса следующую формулировку Язык в полном семиотическом значении термина представляет собой любой межличностный набор знаковых средств, употребление которых задается синтаксическими, семантическими и прагматическими правилами4. Прагматика разрабатывает проблему отношения знаков к их пользователям, а это наиболее интересное для задач рекламы и паблик рилейшнз измерение семиозиса. Эта методология ориентирует на исследование в первую очередь того, как именно индивид использует средства массовой информации и какое удовольствие извлекает из этого использования. В целом она характеризуется продуктивным взаимодействием между субстантивной теорией, формальными моделями и эмпирическими данными. i . . i i. i, . Ii. . . Эти данные анализируются на уровне формальных моделей, выстроенных комплексно от простых перекрестных таблиц до современного мулыивариантного статистического моделирования. Это методологическое направление развивалось от первоначальной стадии, для которой характерны описательные исследования, к типологической фазе, к объяснительной фазе, характеризующейся полноценным взаимодействием между субстантивной теорией, формальными моделями и рациональными обозначениями совокупности данных. Ныне она достигла стадии, на которой стали возможными детализированные и точные сравнительные исследования. Что касается исследований сквозь призму стиля жизни, само это понятие было введено в науку в начале двадцатого века известным австрийским психологом и психиатром А. Адлером, одним из основателей современной индивидуальной психологии. Исследования средств массовой информации, ориентированные на стиль жизни, ведут свое начало от классической социальной науки, созданной в начале двадцатого века в числе прочих американонорвежским экономистом Т. Вебленом и немецкими социологами Г. Зиммелсм и М. Вебером. Если окинуть взором ее долую историю, поражает то, как после первых провидческих, порой блестящих наблюдений, сделанных авторамиклассиками, исследования коммуникативно ориентированного стиля жизни никогда в сущности не выходили за рамки вербального описания и вербальных теорий. Работы, базирующиеся на целостном сочетании субстантивных теорий и формальных моделей, были редкими. В этом, вероятно, одна из причин того, почему исследованиям стиля жизни, несмотря на го, что они имеют долгую историю, понадобилось так много времени для развития.