Субъективные основания социальной реальности: пространство смысла

• Автор: Колчина, Валентина Аркадьевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 137 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БЫТИЕ СУБЪЕКТИВНОСТИ В СТРУКТУРАХ СОЦИАЛЬНОГО ДИСКУРСА

1 Онтология социального поля

в структурах языковой реальности

2 Точка зрения в субъектобъектных

конструктах социального

ГЛАВА 2 САМОПОЛОЖЕНИЕ СМЫСЛА В ПРОСТРАНСТВЕ СОЦИАЛЬНОГО

1 Субъект смысла дискурса

социальной реальности

2 Совместность конструкций субъективного и объективного на границе социального

3 Самоопределение смысла социального в структурах интерпретации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Особую значимость в разработке способа самоопределения социального субъекта имеет категория границы. Она рассматривается в шеллингианском смысле как точка тождества субъекта и объекта. Во временном аспекте граница задается как событие, а в пространственном как совместность, которая представлена в работах Ж. Л. Нанси . В этом случае, мышление существует как субъективная деятельность по конструированию социального поля. Исследователь социальный субъект должен присутствовать в нем как основание или точка зрения. В философии данная позиция восходит к концепции Ф. Шеллинга 0, 1, который задавал самоопределение потока субъективности через точку самотождественности Я. Анализ точки зрения представлен в работах Ф. Соссюра 5, которые стали ключевыми для разработки концепции социальной реальности современного социолога П. Бурдье . Также были приняты во внимание идеи В. Шмида 2, утверждающего, что точка зрения задает параметры отбора материала. Рассмотрение данного понятия представлено также в исследованиях О. Н. Ьушмакиной , которая работает в русле целостного подхода. В диссертационном исследовании принимаются во внимание идеи П. Бурдье , Б. Карсенти , К. Левина , М. Л. Макарова , А. Турена 9. В диссертационном исследовании используются различные языковые тропы. Их применение обосновывается как самой логикой работы, так и исследованиями в этой области. В этом смысле незаменимы труды Л. М. Алексеевой 1, Э. Ортони 0, П. Рикера 9 4. Чрезвычайно важны идеи X. Уайта 0 относительно тропологической редукции историкофилософских концепций Г. В. Ф. Гегеля , К. Маркса 0, Ф. Ницше . Принципиальное значение для исследования имеют труды, в которых рассматривается проблема интерпретации. Это работы Ю. М. Лотмана , Ж. Л. Нанси , , П. Рикера 9 4, В. П. Руднева 7,8 и др. Текст данного диссертационного исследования ориентирован на герменевтическую традицию философия понимается как философствование, или процесс самоопределения смыслов философских категорий в процессе разворачивания социальнофилософской дискурсивности. Работа предусматривает самоконструирование системы знания через самоопределение социальной субъективности в границах целостного подхода, конкретизированного в субъектобъектном тождестве, раскрывающем социальное пространство смыслоположения. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость состоит в построении целостной модели социальной реальности на субъективном основании с использованием герменевтического подхода, базирующегося на шеллингианском принципе конструирования. Диссертационное исследование позволяет рассуждать о темпоральных, пространственных и иных актуализациях социального порядка в поле социальной реальности. В этой связи принципиальное значение приобретает философский анализ социальной реальности в аспекте дискурсивности. Практическая значимость заключается в возможности дальнейших теоретических разработок, касающихся различных способов конструирования социальной реальности. Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в учебном процессе, например, в спецкурсе по проблемам социальной философии. Результаты данной работы имеют существенное значение для междисциплинарных исследований, так как предлагаемый способ предъявления социальной реальности позволяет определять ее во многих вариантах самоактуализации. Арробапия работы. Основные идеи диссертации неоднократно обсуждались на кафедре философии УдГУ, были представлены на Республиканской научнопрактической конференции Екатеринбург, , на 4й Российской университетскоакадемической научнопрактической конференции Ижевск, , на V Общероссийской научной конференции СанктПетербург, , на Российской научной конференции Сыктывкар, , на Российской научной конференции У фа, и опубликованы в ряде сборников статей конференций. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 7 страницах, библиографический список содержит 3 наименования.