Социально-философская дискурсивность в аспекте герменевтического анализа

• Автор: Шадрин, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 136 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
ГЛАВА II
СОБЫТИЕ СОЦИАЛЬНОФИЛОСОФСКОЙ ДИСКУРСИВНОСТИ 1. Металогика социального бытия в структурах мышления
2. Самоопределение дискурса социальной реальности в сообщении КОНСТРУИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ДИСКУРСИВНОСТИ 1. Субстанциапизация социального в структурах объективации 2. Самоопределение субъективности в конструктах социального бытия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГ РАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

С.
С.
С.
С. С. 2 С.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Как социальный феномен язык оказывается тем местом, в котором социальное бытие обретает возможность высказывания иили сообшения. Рассуждающее высказывание, говорение есть понимание, истолковывающее смыслы набрасываемых рассуждений. Оно изначально закольцовано на самом себе, и потому вынуждено говорить на языке традиции и от се имени. Целостность огйоб традиции сохраняется в общем для всех философствующих поле дискурс ивности. Г.Г. Гадамера, Ж. Л. Нанси, П. Рикра, М. Хайдеггера, О. Н. Бушмакиной, Ю. Л. Качанова. Категории совместности, сообщения, смысла напрямую либо косвенно тематизируются в работах Ж. Бодрийяра, П. Ж. Гийому, Ж. Делеза, Ж. Деррида, Ж. Л. Нанси, Д. Рено, П. Риксра, М. Хайдеггера, А. Гурко и др. Философские аспекты языка рассматриваются в работах К. О. Апеля, Л. Витгенштейна, Ж. Лакана, Дж. Мура, Дж. Остина, Г. Райла, П. Рикра, Ю. Хабермаса и др. В классических и постклассичсских социологических теориях П. Бергера, М. Вебера, Э. Гидденса, Т. Лукмана, Т. Парсонса, А. Шюца и др. Для социального индивида он оказывается такой же доступной, овеществленной частью мира, как и множество других его частей, или предметов. Язык лишь оформляет социальный опыт, но никогда его не конституирует и не конструирует. Понятие социального индивида как предельной точки описательной системы знания анализируется в работах А. Рено и Ф. Тенниса. Проблематика конструирования социальной реальности, задаваемой с определенной позиции или точки зрения исследователя представлена в работах X. Абельса, П. Бурдье, Ф. Коркюфа, К. Манхейма, Ю. Л. Качанова, Н. А. Шматко. Для прояснения исходных познавательных установок, определяющих способ описания социальной реальности, опосредуемый дискурсами классических и постклассических социальных теорий П. Бергера, П. Бурдье, М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Т. Лукмана, К. Маркса, Т. Парсонса, А. Шюца, в диссертационном исследовании применен метод радикализации, активно разрабатываемый в работах Ж. Бодрийяра. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость работы заключается в обосновании герменевтическою подхода к проблематике социальнофилософской дискурсивности, позволяющего рассматривать социатьную реальность как сообщение, отправителем и получателем которого является сквозная точка тождества мышления и языка. Практическая значимость заключается в возможности использования механизма самоопределения социальнофилософской дискурсивности, представленного в диссертационной работе, в дальнейших философских и социологических исследованиях. Целесообразно применение результатов исследования для разработки курсов и спецкурсов по общей и социальной философии. Апробация работы. Нкатеринбург, , Научной аспирантскостуденческой конференции экономического и философскосоциологического факультетов УдГУ Социальные и экономические аспекты развития теории и практики г. Ижевск, , 1 Научной конференции Российское государство прошлое, настоящее, будущее г. Ижевск, , Научной конференции, посвященной 0лстию со дня рождения О. Кон га Язык науки XXI века г. Уфа, , V Общероссийской научной конференции Современная логика проблемы теории, истории и применения в науке г. СанктПетербург, , IV Российской университетскоакадемической научнопрактической конференции г. Ижевск, , Научной аспирантскостуденческой конференции экономического и философскосоциологического факультетов УдГУ Социальные и экономические аспекты развития теории и практики г. Ижевск, , Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам Ломоносов г. Москва, , XXXVIII Международной научной студенческой конференции Студент и научнотехнический прогресс, посвященной 0летию со дня рождения основателя Сибирского отделения РАН академика М. А. Лаврентьева г. Новосибирск, , V Российской университетскоакадемической научнопрактической конференции г. Ижевск, . Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Общий объем диссертации представлен 8 стр.