Социальная ответственность в системе ценностных ориентаций современного общества

• Автор: Губачев, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 134 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1.1. Социальная ответственность как категория социальной философии .

1.2. Социальная ответственность в современной системе ценностей

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Специфика социальной ответственности молодежи

2.2. Основные направления и средства формирования социальной ответственности молодежи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

А. Социология молодежи Теоретические вопросы. М., . Константиновский Д. Л. Динамика ориентаций и социального поведения молодежи в сфере образования. Диссдра социол. М., . Попов В. Г. Социокультурные ориентации и адаптация молодежи к общественным преобразованиям в современной России. Дисс. Екатеринбург, . Щегориов . . Социализация молодежи в условиях макроэкономической трансформации российского общества. Дисс . М . Караташев Г. А. Профессиональный труд в системе ценностных ориентаций студентов колледжей. Дисс. Уфа, Латыпова Ф. Б. Семейнобрачные установки и ценности современной студенческой молодежи. Уфа, Яриев Д. В. Особенности социализации современного подростка. Вопросы психологии. С.. Гилязитдинов Д. М. Социальные проблемы молодежи в условиях перехода к рыночной экономике. Уфа, Губогло М. Кем ощущает себя молодежь России Открытая политика. С. Вишневский Ю. Р., Другова ЮЛ. Шапко В. Т. О проблемах молодежи Урала Социологические исследования. I7 3. С. 89 Садриев М. Социализация молодежи социологические исследования о современном социальном положении молодежи России ЗаманБашкортостан. С.48. Однако, несмотря на имеющиеся творческие заделы, на наш взгляд, категория социальной ответственности ещ не является в достаточной мере разработанной во всем объеме своего содержания. Нет четкой классификации е видов, недостаточно исследованы социальные механизмы, при помощи которых общество добивается ответственного поведения индивидов, мало работ по вопросам соотношения и взаимодействия различных, типов социальной ответственности, проявления е в межличностных отношениях. Очевидные трудности в разработке этих вопросов проистекают вследствие того, что проблема имеет исключительно сложную структуру, обусловленную не только различиями видов человеческой деятельности, субъектнообъектных отношений и способов обеспечения, но и многими другими факторами экономическими, политическими, психологическими, демографическими и т. Ответственность органически включена во всю совокупность многообразных отношений личности и общества, во все сферы жизнедеятельности людей, во все формы общественного индивидуального сознания. Как показывает ретроспективный анализ развития ценностных доминант важно восстановить единство свободы и ответственности в их единстве и актуализировать роль ответственности. Таким образом, актуальность проблемы, е недостаточная разработанность в отечественной философской литературе определили выбор объекта, предмета, цели и задач предпринятого нами исследования. Объектом исследования является социальная ответственность в системе взаимоотношений личности и общества. Предмет исследования особенности социальной ответственности в современном обществе и пути е формирования. Цель и основные задачи исследования. Целью работы является философское осмысление социальной ответственности в е динамике. Методологическая и теоретическая база исследования. Основная идея, положенная в основу предлагаемого решения проблемы, состоит в том, что социальная ответственность предстает в качестве смысловой квинтэссенции системы ценностей и ценностных ориентиров и регуляторов современного общества в том числе российского. Методологическим фундаментом исследования выступает диалектический подход В работе также использованы элементы цивилизационного, деятельностного и гуманистического подходов. Вместе с тем важной теоретической составляющей настоящего исследования выступает положение о сложном диалектическом взаимоотношении свободы и необходимости, свободы и ответственности, особое значение которого подчеркивали в своих произведениях Г. В.Ф. Гегель и К. Маркс. Теоретической базой исследования стали также концепции И. Г.Фихте, которому принадлежит идея о свободе как ценностной доминанте человеческой деятельности, и И. Канта, который провозгласил ограничение свободы ответственностью, выраженной в моральном долге, и показал исторический прогресс как движение человеческого духа к идее свободы. Теоретическая и практическая значимость исследования.