Информационное общество: динамический портрет, тенденции развития : Социально-философский анализ

• Автор: Ловецкая, Анастасия Геннадиевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 151 с.

Содержание
Введение с.

Глава 1 Информационная революция и глобализация

1.1 .Характер универсальной цивилизации с.

1.2. Инфоэкономика с.

1.3. Инфообщество массовое общество с.

Глава рынок информационных услуг и будущее человечества

2.1 .Тенденции развития ЭВТ с.

2.2. Мировой рынок информационных услуг с.

2.3.Сетевое общество с.

2.4. Киберпространство с.

2.5.Информационный мир и Россия с.
Заключение с.
Литература


В основе диссертационного исследования лежат принципы системного подхода, в соответствии с которым информационное общество рассматривается как целостное образование, имеющее внешние и внутренние источники развития. Для изучения внутренней структуры применен структурнофункциональный анализ, деятельностный подход, применяемый к исследованию общественных явлений. Использованы ресурсы институционального подхода, позволяющего выделять, рассматривать устойчивые социальные процессы, отношения, в которых участвуют организации, выполняющие социально значимые функции, действуют нормы, предписания, регулирующие области деятельности людей. Задействован сравнительный метод, позволяющий сопоставлять гомологи. В ходе работы автор опирался на результаты изысканий видных представителей философской, социологической, политологической мысли, использовал труды российских и зарубежных авторов. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. В работе представлены основные тенденции, факторы становления современного понимания тенденций развития информационного общества. Полученные в диссертации результаты имеют важное концептуальное, методологическое значение для разработки проблематики в социальнофилософском ракурсе. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования могут использоваться при чтении общих теоретических курсов по философии, специальных курсов по социальной философии, философии истории, социальному управлению и других учебных дисциплин. АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Диссертация обсуждена на кафедре философии МГТУ им. Н.Э. Баумана и рекомендована к защите. Отдельные аспекты темы раскрывались на конгрессе Молодежь путь в третье тысячелетие, МГТУ, Энгельмееровских чтениях г. Результаты диссертации используются в педагогической работе со студентами МГТУ им. Н.Э. Баумана, КФ МГЭИ. СРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии. Глава 1. Радикальные изменения, охватившие большинство стран мира, связанные с феноменами глобализации, социального постмодерна, хозяйственной трансформации, информационной экономики, выявляют черты универсальной цивилизации, понимаемой как динамичное сообщество интегрированных на основе развития современных информационнокоммуникационных технологий политических, экономических институтов, а также взаимодействующих цивилизаций, выступающих единым, нередко замкнутым геоэкономическим и геополитическим образованием по отношению к другим, не интегрированным в него цивилизациям. Историкоонтологическая база, смысл понятия цивилизация, несмотря на попытки его содержательного наполнения, начиная с ХУ столетия, обретает конкретные очертания только в понятииконтексте человеческого. Отсюда внимание исследователей к межцивилизационным зонам, включению внезападных цивилизаций в единую и значимую для всех мировую сеть, глобальную историю, подлинную полифонию идей и проблем1. В этой связи универсальная цивилизация это институциональная надцивилизационная надстройка, интегрирующая успешно модернизирующиеся общества, принадлежащие разным цивилизациям. Рашковский Е. Б. Цивилизации мира в сегодняшней науке МЭиМО, , , с. Рассматривая изменение природы международных отношений, мы констатируем, что международные связи, представляя диверсифицированную систему взаимодействия разнообразных источников глобального влияния, где лидерство определяется достижениями науки, высоких технологий, формируют глобальный полюс США. Доминирование одной супердержавы побуждает критически оценивать идею построения универсального сообщества, основанного на началах свободы личности, демократии, гуманизма, ценностях научного, культурного прогресса, идее содружества наций, распространения эффективной индустриальной экономики. Остроту переживаемому историческому моменту задает необходимость создания комплексной системы глобальной безопасности, ориентированной на реализацию идеологии всемирнополитической власти. Разрушаются ранее жесткие рамки между внутренней и внешней политикой. В этом отношении история ООН ценна опытом объединения усилий в наднациональном режиме взаимодействия.