Динамика постиндустриальной социальной организации

• Автор: Красовский, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 121 с.

Содержание.
Введение.

Глава 1. Генезис современной социальной организации.

1.1 Аграрное традиционное общество.

1.2 Индустриальное общество

1.3 Постиндустриальное общество

Глава 2. Постиндустриальная социальная организация особенности развития

2.1 Технологическая революция основа трансформаций второй половины XX в.

2.2 Социальная динамика тенденции, противоречия

2.3 Россия на пути к постиндустриальному обществу реалии,

перспективы
Глава 3. Человек в постиндустриальной действительности
3.1 Личность место, роль в социальной системе.
3.2 Эволюция ценностных ориентиров.
Заключение
Библиография


. i Iii. . , . . Iii. . В. Ь, . Усилия перечисленных, ровно как других, исследователей обобщены Д. Беллом. XX в. В последнее десятилетие XX в. России. К настоящему времени изучение постиндустриального общества имеет богатые традиции, что, однако, не исключает множества неразрешенных проблем, рассматриваемых в работе. Предмет исследования постиндустриальное общество как тип социальной организации его элементы, морфология, структура, перспективы развития. Объект исследования динамика постиндустриальной социальной организации, ее особенности, характер взаимодействия общественных групп, смена ценностных ориентиров участников общественной жизни. Эвристическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу анализа составили принципы единства исторического и логического, конкретности, объективности, всесторонности рассмотрения. i . i i Ii i . . . i. . i, . . Ii i i I. ii . . .. . i i . . , . Ii i Ii i. . i . i ii. ., и др. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. Академия, . Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М. Наука, . Задачи. XX в. Его место занимают образование здоровье доверие людей друг к другу, базирующееся на общности базовых ментальных установок. Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре философии Московского Государственного технического университета им. Н.Э. Баумана и рекомендована к защите. Основные положения, результаты исследования опубликованы в двух статьях. Общий объем публикаций 2,7 п. Теоретическая значимость диссертации. Проведенное исследование позволяет на современном уровне социальнофилософского анализа представить реальное содержание проблемы становления постиндустриальной социальной организации, что способствует дальнейшей выработке, совершенствованию методологии обществознания. Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов для анализа проблем развития современного общества в рамках социальной философии, философии истории, других гуманитарных дисциплинах, при разработке программ, чтении общих лекционных, специальных курсов по данным предметам. Структура работы. Определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из Введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка литературы из 1 наименований. Глава 1. Генезис современной социальной организации. Аграрное традиционное общество. Первым типом социальной организации человечества выступало аграрное традиционное, доиндустриальное общество. Д. Белл характеризовал его следующим образом Жизнь в доиндустриальных обществах. Рабочая сила занята . Человек использует грубую мускульную силу, действует унаследованными от предыдущих поколений методами, его восприятие окружающего мира формируется под влиянием природных условий определенной местности. Похожую позицию занимал Э. Тоффлер Общества первой волны доиндустриальные С. К. получали энергию от живых аккумуляторов мускульной силы человека и животных или от солнца, ветра и воды. Как конкретно протекала эволюция традиционного общества Обособление людей от природного мира началось еще в первобытности. Оно связано с орудийной деятельностью. Прежде всего, благодаря прямохождению произошло освобождение рук. Тем самым было получено имеющее принципиальное значение и универсальное орудие для ощупывания и манипулирования. И, вовторых, образование специального органа обучения мозга. Параллельно использованию естественных, шел процесс создания искусственных орудий трудовой деятельности. Там же. Закссе X. Антропология техники Философия техники в ФРГ. М. Международные отношения, .