Социальная экология смысла

• Автор: Пылькин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с.

Оглавление
Введение

Часть I. Смысл как продукт форма воспроизводства абсолютного текста.

1.1. Стратегический и тактический способы доступа к смыслу.

Синтетическая модель текстопроизводства

1.2. Содержательный элемент формы воспроизводства абсолютного текста.

1.3. Реальный элемент формы воспроизводства

абсолютного текста.

Часть II. Экология смысла и проблема выражения.

2.1. Момент реальности производства принцип

чистой аналогии

2.2. Проект Алена Бадью. Особенности
следования в герменевтическом шве и резервация традиции
2.3. Биомеханика крови
Заключение
Библиография


С совершенно другой стороны, уже непосредственно к проблеме экологии смысла подходит европейский и русский, в частности художественный авангард. Это, вопервых, наследие В. Хлебникова, наиболее продвинувшегося в данном направлении. И, вовторых, традиция литературного абсурда от поэтики русских обэриутов А. Введенский, Д. Хармс, Н. Олейников и др. Т. Тцара, Г. Арп, Ж. РибемонДессень и др. Э. Ионеску, С. Беккет. Проблема производства смысла нашла сво отражение и в работах отечественных исследователей текста, культурологов и философов П. Флоренский, М. Бахтин, В. Пропп, Б. Гройс, В. Подорога, В. Бибихин и др. Весомый вклад в е разработку внесли, и, отсюда, приблизили постановку проблемы экологии смысла, новейшие петербургские мыслители А. К. Секацкий, Н. Б. Иванов, Н. М. Савченкова, А. А. Грякалов, А. А. Погребняк, В. В. Савчук и пр. Предмет, цели и основные задачи исследования. Предметом настоящего исследования является отношение между индивидом и смыслопорождающими контекстами социального бытия. Исследуются представленные в тексте актуальные модели производства смысла. То, что и само исследование имеет характер текстуального производства смысла, тем самым индуцируя ситуацию взаимозависимости между предметом и процессом исследования, определяет специфику его проблематики и поставленных перед ним задач. Именно такая ситуация позволяет ввести в действительное поле интеллектуального производства радикальную производственную установку, согласно с которой смысл теряет свои продуктивные свойства, но позиционирует себя реально как бессмысленный продукт. Это и определяет цель исследования индуцировать киническую установку обнаруживаемую в качестве стихийного импульса в одном из сегментов социальной реальности в поле современного философского производства. Данная цель предполагает решение двух принципиальных задач. Вопервых, это синтез новой формы текстуальною производства смысла. Именно синтетическое совмещение двух способов его производства герменевтики и интертекстуальности, основанное на актуальном сосуществовании обоих, позволит развернуть экологическое отношение к репродуцируемому в тексте смыслу. Текстуальный подход постструктурализма с ею установкой на исчерпанность осмысленного языка текстопроизводством дополнится естественным отношением герменевтики. Зазор предпонимания будет соответствовать редукции продуктивных свойств разнородного, бесконечно рассеиваемою в воспроизводстве абсолютного текста смысла. Игра смысла, предпонимаемая на дистанции, как таковая, уже не сможет быть синхронно дополнена реальной игрой. Предпонимание выступит не как осмысленное понимание некоего самого дела, к которому будто бы отсылает текст, но в качестве понимания смысла как такового, изначально упакованного в текстуальном артефакте. Кроме того, перед исследованием стоит и другая задача наравне с понятийным регистром текста, уходящим ввиду бессмысленного характера репродуцируемого смысла на второй план, выделить и утвердить в качестве фундаментального другой текстуальный регистр. Таковым выступит тематизированный в поздних работах Хайдеггера но не получивший в них должного статуса регистр ритма. Методологическая основа исследования. Исходной основой для синтеза герменевтической и текстуальной моделей смыслопроизводства выступает герменевтический метод, включая являющиеся его позднейшими модификациями постструктуралистские текстуальные стратегии деконструкцию и текстовый анализ. Однако, следует констатировать, что в до сих пор не преодоленной ситуации постмодерна, неустранимой чертой которой является плюралистинность подходов к предмету, герменевтическая модель утрачивает свое генетическое преимущество и сама оказывается лишь одной из стратегий смыслопроизводства. Герменевтика может претендовать на универсальность лишь изнутри производства, воспроизводя, таким образом, саму себя, что никак не влечет отмену других интерпретативных стратегий, также реализующихся изнутри с своей продукции. Формальной целью любого стратегического философского проекта т.