Риск как феномен социальной реальности

• Автор: Лукьянов, Геннадий Иванович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 299 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

Первая глава. Теоретикометодологические основы исследования феномена риска

1.1. Концептуальное обоснование риска в контексте социальной реальности

1.2. Проблема риска в историкофилософской ретроспективе

1.3. Сущность и структура ситуаций риска

1.4. Моделирование классификации рисков.

Вторая глава. Специфика социального бытия риска

2.1. Бытие как социальная реальность риска.

2.2. Объективная и субъективная компоненты риска в бытии.

Третья глава. Основные формы проявления риска и их целесообразная обусловленность.

3.1. Особенности проявления риска в условиях различных общественных систем
3.2. Экономический риск классификация и характеристика
3.3. Оценка технологического риска в условиях техногенного
общества.
Четвертая глава. Проблемы риска в условиях глобализации .
4.1. Глобализация как фактор возрастания степени риска.
4.2. Личность и ее идентичность как сфера риска нового типа
4.3. Виртуальная реальность риск как симулякр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Примечания.
Библиография


С небольшими модификациями подобную позицию разделяют и многие другие авторы. Риск как фактор, формирующий поведенческое пространство индивида, рассматривается в книге Социология риска Н. Лумана. В ней ставится под сомнение рациональная природа человеческого поведения, возможность раз и навсегда рассчитать исход событий и тем самым избавиться от риска. Н. Луман определяет риск путем его отличения от опасности. Если причины ущерба любого, не обязательно материального вменяют окружающему миру, то имеется в виду опасность. О риске же говорят тогда, когда принято решение, без которого ущерб мог и не возникнуть. Причем решения о снижении риска сами являются риском . К середине х годов XX века происходит всплеск внимания к проблематике риска, отношение к формирующемуся новому обществу заметно меняется. Выходят такие издания, как В тени молчаливого большинства, или Конец социального Ж. Бодрийяра , Общество риска. На пути к другому модерну У. Бека , Социология риска Н. Лумана , Модерн и личная идентичность Э. Гидденса . Выходят издания, в которых ставится проблема новых рисков, порожденных деятельностью человека, выдвигается гипотеза о связи риска с самой рационалистической природой человека, риск рассматривается в темпоральном аспекте. Так, У. Бек дает новое понимание риска, носителем которого выступает не рискующий человек, а природносоциальная действительность. Риски неподвластны человеку, они больше не зависят от его смелости или небрежности. Рискам подвержены все социальные группы и категории, они разрушают основы жизни и несут в себе угрозу самоуничтожения цивилизации . Апокалиптическую картину общества рисует Ж. Бодрийяр, в котором анонимные и обезличенные массы поглощают все то, что составляет содержание понятия социального. Воплощением массы выступает молчаливое большинство, которое представляет собой не социальную, а чисто статистическую категорию. Бодрийяр считает, что два столетия усиленной социализации человека закончились полным провалом, и сегодня мы наблюдаем истощение и вырождение социальности . Хотя некоторые основания для такого взгляда имеются, в целом в нем преобладают крайности и преувеличения. Более адекватным представляется подход, который сформулировал Ж. Женер Никогда еще наша способность производить богатства не была столь огромной, никогда еще наша неспособность направить это процветание на благо всех людей не была столь очевидной . Таким образом, складывающаяся социальная реальность является двойственной и противоречивой. С одной стороны, имеет место рост экономической эффективности и расширение слоя самых высокооплачиваемых и привилегированных, с другой стороны, наблюдается значительные социальные последствия, экономическая стагнация для непривилегированного большинства и ухудшение социальноэкономического положения наименее защищенных. Проведенный выше концептуальный анализ определений риска в разных социальных науках позволяет выделить некоторые его общие черты. Прежде всего, указывается на связь феномена риска с деятельностью, которая обусловлена возникновением угрозы и протекает в условиях неравновесности хаотичности, неопределенности, нелинейности. Вызванная во многом реакцией на возникающую угрозу, она служит средством преодоления тревоги, формой реализации заботы, и свидетельствует о наличии у субъекта решимости преодолеть препятствия и решить предстоящие проблемы. Риск есть результат свободы выбора из нескольких альтернатив поведения. Под риском в философском плане можно понимать степень вероятности предполагаемого результата в процессе преодоления возникших проблем, которое обусловлено не только объективными условиями, но и знаниями, умением и волей социального субъекта. Наиболее употребляема при определении риска категория деятельность. Под деятельностью понимается специфическая форма активного отношения субъекта к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование, разновидность информационно направленной, адаптивной активности самопрограммирующихся и саморегулирующихся систем.