Отношения собственности в условиях неопределенности социальной трансформации : Социально-философский аспект

• Автор: Чередниченко, Ирина Аскербиевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 136 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Теоретикометодологические основания социальнофилософского анализа отношений собственности в условиях неопределенности социальной трансформации

1.1. Социальная трансформация основные подходы, концепции, дефиниции

1.2. Проблема собственности в социальной философии Глава вторая. Диалектика отношений собственности

в аспекте социальной трансформации

2.1. Персональная и социальная собственность диалектика индивидуальных и общественных отношений присвоенияотчуждения

2.2. Ценностные характеристики отношений собственности общее и специфическое

Глава третья. Движение ценности различных форм собственности философия определенности и неопределенности
3.1. Девальвация и ревальвация ценности различных форм собственности в трансформирующемся обществе
3.2. Мифологизация и демифологизация отношений собственности в ситуации социальной трансформации
Заключение
Литература


Достоверность и обоснованность научных положений определяется применением совокупности научных исследований, зачастую, междисциплинарного характера. Социальная трансформация представляет собой категорию социальной философии, отражающую противоречивый, всеобщий и универсальный процесс комплексных изменений качественной определенности социальной системы, характеризующийся открытостью, постепенностью, неопределенностью результатов, ограниченной рациональностью актора, новизной опыта, давлением исторического наследия, длительностью, коррелирующейся с конфликтностью социокультурных перемен в единстве естественной, социальной и индивидуальной реальности. В условиях социальной трансформации специфика отношений собственности проявляется в лавинообразном нарастании противоречий сосуществования индивидуальных и социальных отношений присвоенияотчуждения, ибо общественная система трансформируется потому, что изменяется человек, присваивающий многообразие внешнего и внутреннего мира, соотносясь с ним как с собой внутри самого себя в реальномифическом и наличествующевероятностном поле. Индивидуальное в отношениях собственности может быть подчинено социальному и, в то же время, способно инициировать трансформацию общественных отношений присвоенияотчуждения. Возможности и перспективы социальной трансформации раскрываются в диалектическом единстве взаимоисюпочающихвзаимодополняющих характеристик движения субъективной ценности объектов персональной собственности, выражающей наличное бытие и инобытие индивидуальности собственника, из сферы принципиально неотчуждаемых атрибутов собственной сущности в пространство обмена и, соответственно, социальной собственности, характеризующей степень зрелости и свободы личности собственника и, наоборот. Баланс персональной и социальной собственности достигается в творчестве свободное раскрытие новых полезных свойств объектов присвоенияотчуждения приводит, сначала, к самовозвышению собственного интеллектуального, нравственного, душевного и духовного потенциала субъекта отношений персональной собственности, затем, к изменению самодвижущихся науки, техники, технологии, информации, знаний, опыта, и, наконец, к движению всей окружающей реальности отношений социальной собственности. Диалектика определенности и неопределенности хода и результатов социальной трансформации предполагает ревальвацию ценности полиморфизма отношений собственности и смену доминирующих принципов присвоения. Система взаимовлияний между индивидуальностью, личностью и обществом как субъектами присвоенияотчуждения на современном этапе должна детерминироваться формированием новой идеологии инфорь мационного общества, становлением публичного союза и повышением культуры, индивидуальности и творческого потенциала масссобственников, а не усилением роли государственной или частной собственности. Отношения собственности в условиях спонтанной, нелинейной, неустойчивой, возвратнопоступательной российской социальной трансформации, в которой преобладают тенденции демодернизационного срыва постиндустриальной трансформации, вполне динамичны и свободны, но еще недостаточно нравственны и творчески, поэтому возможность гармонии социаль ности и индивидуальности в них практически исчезает. Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что се результаты могут быть использованы для решения дискуссионных проблем в области современной социальной философии, в преподавательской, научноисследовательской и прогностической деятельности. Апробация результатов диссертационного исследования состоялась в рамках преподавательской и научной деятельности автора. Волжском. Основные положения и выводы диссертации были апробированы на научных конференциях и аспирантских семинарах. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 5 страницах основного текста. Список литературы включает 9 наименований использованных источников, в том числе источники на немецком языке.