Мифологические основания русского консерватизма

• Автор: Быховец, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 191 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. РУССКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ КАК СОЦИОКУЛЬУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Теоретикометодологические проблемы

анализа консерватизма.

1.2. Миф как основание

для генезиса консерватизма

1.2. Миф о святой Руси и формирование

русского консерватизма

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В КОНЦЕПЦИЯХ РУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА

2.1. Проблема концептуализации верховной власти

в русском консерватизме
2.2. Специфика общественноисторического развития России в контексте христианской эсхатологии
в русском консерватизме.4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ6
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ3
Актуальность


Шатобриана , французского монархиста, активно выступавшего с религиозных и феодальноаристократических позиций против философии Просвещения и е практического результата Великой французской революции и основавшему в году журнал под названием Консерватор. Несколько позднее, в х годах XIX века консерваторами начинают называть сторонников английской партии тори, также выражавших по преимуществу феодальноаристократическую идеологию. С тех пор слова понятия консерватор и консерватизм прочно вошли в нашу жизнь, и продолжают вызывать пристальный интерес и в настоящее время. Во многом это обусловлено тем, что е годы XX века стали, по выражению А. Мнгранян А. М. Переосмысливая консерватизм У Вопросы философии, . С. 4. В том числе и вследствие разворачивания терроризма и растущего стремления к обеспечению безопасности и стабильности общества, что является одной из основополагающих консервативных ориентаций. В отечественной мысли интерес к консерватизму связан, прежде всего, с процессом переосмысления устоявшейся парадигмы социальнофилософских оснований и ценностей, начавшийся на рубеже годов, а впоследствии с разочарованием в западном варианте либерализма, так как проводимые реформы не увенчались успехом. Этим и объясняется, что на протяжении последних десяти лет тема консерватизма разрабатывается достаточно активно в отечественной науке. Не ослабевает поток публикаций, научных монографий и диссертаций по проблемам мирового и русского консерватизма в рамках философии, истории, политологии, социологии. Можно выделить работы П. Рахшмира, К. С. Гаджиева , коллективную монографию Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика 4, исследование В. А. Гусева Русский консерватизм основные направления и этапы развития5, и др. Одной из главных задач, развернувшегося интереса к данному феномену, было стремление переосмыслить, понять, оценить и, конечно же, попытаться дать определение такому явлению как консерватизм. Рахшмир П. Идеи и люди. Пермь, Рахшмир П. Проблемы западноевропейского консерватизма в современной буржуазной историографии. М., . Рахшмир П. Типология современного консерватизма. М., и др. Гаджиев К. С. Консерватизм современные интерпретации. Научноаналитический обзор. М., . Гаджиев К. С. Современный консерватизм опыттипологизации Н Новая и новейшая история. Гаджиев К. С. Современный консерватизм, М. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., . Гусев В. А. Русский консерватизм основные направления и этапы развития. Тверь, . Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития Полис, . И в целом характеристике данного явления, как исключительно отрицательного, прежде всего охранительного, тормозящего общественный прогресс, препятствующего развитию и совершенствованию личности. Пришло осознание того факта что консерватизм и в настоящее время остается важным и актуальным явлением социальнофилософской и политической мысли. Но подобное понимание консерватизма породило другую крайность, по выражению С. Разнообразие предлагаемых интерпретаций приводит к тому, что понятие консерватизм становится аморфным и лишенным четкой содержательной основы. Отмеченная проблема требует своего разрешения. Необходимо выявить основания консерватизма и вернуть ему идейную и социальнофилософскую определенность. Сделать это можно в том случае, если мы систематизируем ключевые трактовки консерватизма и попытаемся выделить основные подходы к его анализу. В настоящее время существует довольно много попыток типологизации консерватизма, поэтому представляется возможным согласиться с отечественным исследователем М. Мельвиль А. Ю. Консерватизм Н Философский энциклопедический словарь. М., . С. 3. См. Пантелеев С. Русский консерватизм сегодня. Битва за бренд Свободная мысль, . С. . См. Чернявский М. Ю. Два подхода к определению консерватизма Интернет vii. Попытки систематизировать основные стратеги исследования консерватизма помимо М. Чернявского предпринимались еще рядом отечественмых исследователей. Следует отмстить работу Абелинскаса Э.