Судебная власть как предмет социальной философии

• Автор: Джаримова, Анжелика Инверовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 137 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ АНАЛИЗА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1.1. Судебная власть в культурфилософской ретроспективе

1.2. Суд и власть как концепты и понятия

социальной философии.

1.3 Судебная власть как предмет

социальнофилософского анализа

ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

2.1. Судебная власть как специфическая

форма деятельности
2.2. Судебная власть как система
отношений и общения.
2.3. Судебная власть как социальный институт.
ГЛАВА 3. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
НРАВСТВЕННОГО ОСНОВАНИЯ
СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
3.1. Единство морали и права как основание новой
правовой парадигмы судебной власти
3.2. Справедливость, ответственность, доверие как антропологические принципы правовой
судебной власти.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Н. Андреева, Ю. А. Дмитриева, В. В Ершова, А. Ф. Извариной, Н. А. Колоколова, И. Б. Михайловской, В. С. Нерсесянца, И. Л. Петрухина, В. В. Рябцевой, В. М. Савицкого, . И. Стецовского, В. А. Терехина, А. В. Циховского, Г. Г. Черемных, В. С. Шевцова и др. В последние годы появились диссертационные исследования, в которых анализируется судебная власть в ее политическом аспекте. Как видно диапазон исследований достаточно широк. Однако при наличии значимых в теоретическом и методологическом плане работ, практически отсутствуют исследования в области социальной философии. В связи с этим возникла необходимость исследования политической судебной власти как предмета социальной философии. Объектом диссертационного исследования является суд и власть как социальные явления. Предмет диссертационного исследования судебная власть и формы ее существования. Константинов В. М. Элиты судебной ветви власти современной России политологический анализ. Дис. Ростов нД, Петлюра В. В. Институты судебной власти в правовом регулировании политических конфликтов. Дис. Ростов нД, Пасечник Н. В. Политические апскты судебной власти в современной России. Дис. Саратов, Черепахин Е. Е. Взаимообусловленность становления правового государства и гражданского общества в современной России. Днс. Ростов нД, Леонтьев В. И. Политикоправовая детерминация судебной власти в контексте социального контроля. Дисканд. Чита, . См. Крадин . . Предмет и задачи политической антропологии. М., . См. Рулам Н. Юридическая антропология. М., Ковлер А. И. Антропология права. М., . Алексеев С. С.Философия права. М., Нерсесянц . . Философия права учебник для вузов. М. . Целью исследования является раскрытие содержания судебной власти как социального феномена, форм ее существования, выявление факторов детерминации и развития независимой правовой судебной власти, антропологических принципов ее нравственноправового основания. Теоретикометодологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на основополагающем тезисе о том, что социальная философия претендует на выявление сущности социальных явлений и создании философских концепций на основе обобщения теорий различных областей знания. При этом автор руководствовалась требованиями основополагающих гносеологических принципов восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, диалектики содержания и формы, причины и следствия, сущности и явления. Деятельностный подход позволил раскрыть сущность и формы существования судебной власти. В работе также использовались антропологический и аксиологический подходы при анализе нравственных оснований судебной власти. Применялись методы системного и сравнительного анализа, что позволило автору рассмотреть судебную власть, судебную деятельность, судебновластные отношения как системы в их целостности и динамике. Предложенный концептуальный анализ реализуется посредством применения следующей исследовательской схемы от понятий суд, власть, судебная власть, правосудие к исследованию судебной деятельности, судебновластных отношений и общения, ее институализации как форм существования, а затем к выявлению сущностных характеристик правовой судебной власти и раскрытию ее нравственных оснований. Научная новизна исследования. Основным методологическим подходом при философском анализе судебной власти является теория деятельности, разработанная отечественными философами Л. П. Буевой, В. Е. Давидовичем, М. С. Коганом, Э. С. Маркаряном и др. Дополнительными методологическими подходами являются ретроспективный анализ судебной власти в истории культуры, позволяющий выстроить единую канву определений судебной власти в ее многообразии и единстве, а также системный, антропологический и аксиологический подходы, позволяющие объяснить судебную власть как особую социальную систему и личностные качества ее носителей. Такая методология является эффективной при объяснении новой правовой парадигмы судебной власти в современных российских условиях.