Методологические проблемы анализа социального развития и качества жизни общества

• Автор: Калинина, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 321 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Основные подходы к изучению феноменов социальною развития и качества жизни выбор

исследовательской парадигмы

1.1. Концепции социального развития в историкофилософской ретроспективе

1.2. Качество жизни как философская категория

1.3. Особенности актуальной интерпретации уровней организации систем социального развития
Глава II. Интегративная методология исследовании социального развития и качества жизни

2.1. Методология познания социального развития и качества жизни

2.2. Эмпирические и теоретические методы познания социального развития и качества жизни

2.3. Проблемы моделирования социальных систем. Интегральные свойства качества жизни

5
Глава Ш. Социокультурные основания познания социального развития
3.1. Современные подходы к познанию и практике социального развития
3.2. Потребность социального развития как целесообразная форма самореализации общества
3.3. Информационная среда социального развития
Глава IV. Проблемы управления социальным развитием
4.1. Прогнозируемый и управляемый характер социального развития
4.2. Теоретические основы стратегии управления социальным развитием
4.3. Практика принятия решений в сфере управления социальным развитием
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Осуществляя социальнофилософскую реконструкцию идей развития, обратимся к исследованиям XX в. Возникновение теорий техницизма индустриализма связано с процессами научнотехнической революции НТР и теми радикальными изменениями в обществе, которые она обусловила. К наиболее известным относятся теории стадий роста У. Ростоу, индустриального общества Р. Арона, Ж. Фурастьс, общества управляющих Д. Бернхема, интегрального общества У. Бакингема и другие. В основе этих теорий лежит концепция технологического детерминизма, раскрывающего непосредственные причинноследственные связи между процессами НТР и социальными изменениями. Теории техницизма развиваются в русле предшествующих философских традиций Г. Риккерт 0, М. Вебер . В. Зомбарт, О. Конт 2 и обладают собственной понятийной базой. Активно обсуждаются темы специфика социальных связей и общественных институтов индустриального общества, отношение индивида к общественным ролям освобождение отчуждение, необоснованность смысложизненных установок и отношение к религии секуляризация, содержание социального времени будущее и другие. В широком временном диапазоне прослеживается связь техники и технического прогресса с развитием социокультуры в целом 1,, 3. Заслуживает внимания существующая в современной западной науке популярная так называемая теория факторов, представителями которой являются Р. Бендикс, К. Соарес, Т. И. Ойзермап ,1, 4. Суть ее состоит в том, что исторический процесс объявляется результатом одновременного воздействия многих факторов экономики, политики, культуры, идеологии, психологии и др. Ни один из них не является определяющим, они равнозначны. Однако, в зависимости от исторических условий те или иные факторы могут временно выходить на передний план, потеснив другие. Так, в современном обществе, например, наблюдается усиление роли политики при ослаблении влияния на общественную жизнь других факторов. Следующая группа работ непосредственно посвящена изучению процесса развития общества. Па рубеже XX и XXI вв. В научной и общественнополитической литературе этот процесс получил название глобализации, онтологические корни которой уходят в фундаментальные изменения материальных основ общественного бытия. Современная проблема устойчивого развития нашла отражение в работах И. Н. Моисеева, В. Л. Зубакова, ДалайЛамы XIV, Гру Харлема Брунтландтау И. И. Гизельтона , 81, 0, 7, . Так, В. А. Зубаков отмечает . России, являются тупиковыми. Их беда в том, что они строятся в рамках стихийнорыночной стратегии развития человечества, исчерпавшей свои возможности к настоящему времени 0. И.И. Гизельтон, отвергая концепцию устойчивого развития, предлагает другие решения глобальных проблем переход к иному типу хозяйства, основанному на принципах создания симбиотической среды, позволяющей сочетать экономическое развитие с улучшением экологической ситуации. Такой путь, по его мнению, снимет, или, по крайней мере, отодвинет в отдаленное будущее проблему истощения ресурсов, которые будут воспроизводиться в процессе самого производства продукции . Вне зависимости от критических оценок понимания устойчивого развития данное направление имеет огромную практическую значимость, поскольку позволяет решать проблемы глобального характера через отработанную общепринятую систему показателей. История формирования концепции устойчивого развития берет свое начало с июня г. Стокгольмская Конференция ООП по окружающей среде, где была отмечена связь экономического и социального развития с проблемами окружающей среды. Широкое распространение термин устойчивое развитие получил после публикации доклада Наше общее будущее, подготовленного в году упомянутой Международной комиссией ООН по окружающей среде и развитию. Это понятие было введено для изучения взаимоотношений человека, общества и природы и определяет устойчивое развитие как такое развитие, при котором удовлетворяются потребности настоящего времени, но не ставится под угрозу способность будущих поколений удовлетворить свои потребности 7.