Взаимодействие факторов индивидуального и общественного здоровья человека в условиях современной цивилизации

• Автор: Иванова, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 411 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Здоровье как конкретноцелостное состояние биосоциальной организации человека
1.1. Единство жизни, организма и здоровья в контексте взаимодействия индивидуальног о и общественного в человеке

1.2. Понятие состояние в медицине, здравоохранении и философии

1.3. Системные закономерности и детерминации здоровья

1.4. Детерминации в общей патологии человека

Глава . Принцип бноеониальностн в генетическом здоровье человека

2.1. Социальнофилософские аспекты генетического здоровья человека

2.2. Карьер социальности в генетической эволюции антропогенеза и здоровье человека

2.3. Генетический груз человечества и одаренность

2.4. Относительность внутреннего и внешнего в структуре здоровья человека в контексте эволюционной экологии
Глава III. Культурно исторические факторы здоровья современного человека
3.1.Конкретно исторические формы здравоохранительной деятельности общества и ее современная модель
3.2.Социальные сферы и институты как факторы здоровья
3.3. Структурные взаимодействия в экономике современного здравоохранения
3.4. Проблема гармонизации факторов здоровья современного человека в контексте экологии
Глава IV. Образ жизни как многомерный фактор здоровья
4.1. Взаимодействие индивидуального и общественною в образе жизни
4.2.Психологичсские факторы здоровья
4.3. Современная цивилизация и физическая культура
4.4. Здоровье человека в контексте морали и права
Заключение
Литература


Симанов отмечает, что в системе философских категорий состояние занимает особое место. Соотносясь к категории качества, количества и меры, категория состояние нс совпадает с ними, но выделяет в этих категориях главное. Академик О. В. Кербиков также использовал понятие состояние, замечая, что есть такие количественные сдвиги, при которых не утрачивается возможность возврата к предшествующему качественному состоянию, что . Айзятов Ф. А. Категория состояние в концепции детерминизма Философский статус понятия состояние и его методологическое значение. Саранск. Его же Устойчивое развитие. Саранск. Симанов А. Л. Понятие состояние как философская категория. Новосибирск, . Энгельс Ф. Диалектика природы. М. Госполитиздат, , с. Симанов А . Л Понятие состояние как философская категория. Новосибирск. Наукас. Все зависит от природы тех процессов, которые развертываются путем качественных сдвигов 1. Это совершенно понятно. Однако одна важная сторона проблемы состояния требует дополнительных разъяснений. Когда говорят о возможности возврата к предшествующему качественному состоянию в больном организме, то эту возможность следует рассматривать с позиций философских категорий изменение, развитие. Тогда восстановление здоровья, или его частичная, полная утрата оказывается возвратом к предшествующему качественному состоянию лишь в медицинском, патологическом смысле слова. В диалектическом понимании указанные состояния организма, включая полную утрату возможности возврата к предшествующему качественному состоянию, корректнее будет понимать в русле философского толкования необратимых изменений. С точки зрения возврата, восстановление здоровья в результате излечения есть момент необратимых изменений организма. Ведь как бы мы ни рассматривали здоровье человека, оно в индивиде в конечном итоге идет к смерти. Но в этом необратимом процессе существуют переходные состояния, включая болезни на языке патологии и инвалидность на языке социологии и т. Так понимал изучаемую проблему и Гегель. В своей Философии природы в разделе органической материи Гегель подробно останавливается на характеристике состояния биологического и социального в организме и в параграфе б 16 дает свое понимание жизни и смерти, болезни индивидуума и его исцеления. Кербиков О. В. К проблеме качества в медицине. Методологические проблемы современной медицины. М., , с. Гсгсль. Энциклопедия философских наук. Т.2. Философия природы. Отв. Е.П. Ситковский. Ред. Б М. Кедров и лр. М. Мысль . В категорию философской характеристики здоровья должно быть включено так называемое третье состояние. Как отмечал И. В. Давыдовский в своей известной работе Проблемы причинности в медицине, состояние здоровья не измеряется только альтернативой здоровье или болезнь. Между ними располагается целая гамма промежуточных состояний, указывающих на особые формы приспособления, близкие то к здоровью, то к заболеванию и все же не являющиеся ни тем, пн другим 1. Здесь нам важна не проблема адаптации, в рамках которой размышляет И. В. Давыдовский, а наличие фактов такого третьего состояния, как неврастения, потеря аппетита, раздражительность, головные боли, сухость кожных покровов и прочие, свойственные современным условиям жизни, которые многие исследователи называют болезнями цивилизации 2. Подобные симптомы приводит известный башкирский ученый врач М. М. Гатауллин в своей книге Душевное равновесие 3. Критерии третьего состояния, получающего все большее распространение в современных условиях, в век индустриальной и информационной цивилизации, подлежаг включению в показатели здоровья населения в рамках социальной медицины. Понятие состояние правомерно используют в современных правовых документах, регулирующих здравоохранительную деятельность общества. Давыдовский И. В. Проблемы причинности в медицине М. Медгиз, 1 2, с. Шош Й Гати Т. Чалан Л. Дсши И. Патогенез болезней цивилизации. Будапешт Изд во АН Вежрми. Гатауллин М. М. Душевное равновесие. Уфа Башкнигоиздат.