Феномен социального паразитизма в современном обществе: социально-философские аспекты

• Автор: Орлова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 .
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА СОЦИАЛЬНОГО ПАРЗИТИЗМА

1.1. Методологические основы исследования феномена социального паразитизма

1.2. Биологические предпосылки социального паразитизма.

1.3. Социокультурные основания социального паразитизма.

Глава 2

ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Феномен социального паразитизма в информационном обществе

2.2. Социальный паразитизм и преступность в современном обществе

2.3. Социальный паразитизм и безопасность общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Гевелинга, М. Голдмана, В. А. Дадалко Е. Е. Румянцевой и Д. А. Пешко, В. А. Каменецкого и ВЛ. Н. Козина9, В. П. Макаренко, . . Манойло, А. И. Петренко и Д. Б. Фролова, В. А. Номоконова, С. Роузфилда, I. Тимофеева. Заслуживает внимания тот момент, согласно которому необходимость перехода российского общества к социальному государству с рыночной экономикой требует принимать, во внимание феномен социального паразитизма и его место в нашем социуме. Так, Н. Козин подчеркивает, что в постсоветской России сложилась такая цивилизационная ситуация, которая способствует росту социального паразитизма в обществе. Если в советском обществе доминировала гуманистическая идея эмансипации труда от всех экономических, политических и социальных практик, искажающих его истинную историческую сущность как основного средства существования истинно человеческого в человеке, то на этом фоне новолиберальный социальный проект входит в историю с совершенно другой идеей эмансипации от труда. Балабанова . . Социальноэкономическая зависимость и социальный паразитизм стратегии негативной адаптации Соцнс. Бунич А. Осень олигархов. История прихватизации и будущее России. М., . ГевелингЛ. Парадоксы бюрократизации российского общества между социализмом, капитализмом и иаразнтоценозом Мировая экономика и международные отношения. Голдман М. Пиратизаиня России. Новосибирск М. Дадалко В. А., Румянцева Е. Е., Пешко Д. А. Теневая экономика и кризис власти проблемы и пути решения. Минск, . Каменецкий В. ., Патрикеев В. П. Труд. Козин II. Цивилизационные тупики реформ Свободная мысльХХ1. Макаренко В. П. Бюрократия и сталинизм. РостовнаДону, . Манойло . ., Петренко А. И., Фролов Д. Б. Государственная информационная полшгика в условиях информационнопсихологической войны. М., . Номоконон В. А. Проблемы борьбы с нетрудовыми доходами Социальный паразитизм. Владивосток, . Роузфидд С. Сравнительная экономика стран мира Кулыура, бштпегво и власть в XX веке. М., . Тимофеев I. Особенности поведения наркозавнеимого потребителя Вопросы экономики. Козин Н. Цивилизационные тупики реформ Свободная мысльХХ1 . 9. С. . В результате перед нами предстает человек новой формации, который соответствует либеральной эпохе с ее новыми идеалами и ценностными ориентациями не на производство, а на потребление. Человек свободный от труда, идентифицирующий себя с практиками досуга а не труда, заканчивает тем, что неизбежно становится социальным паразитом. Этому явлению в полной мере способствовала приватизация, создавшая без особого труда не только совершенно маргинальный тип, блестяще паразитирующий на приватизационных потоках, а так же экономическую структуру для подобного паразитирования, позволяющую субъекту иметь максимум возможного при минимуме затраченных усилий. Этому в немалой степени способствует еще одна экономическая аберрация, созданная либеральными реформами возникла экономика, в которой царствует не производитель, а посредник. Именно он сумел деформировать всю ткань экономических отношений, которые в своем новом качестве позволили ему уровнять свой экономический статус с производителем, а в ряде случаев и превзойти его. Именно он сумел из своих посреднических функций сделать фетиш, придать ему статус главного экономического звена и извлекать из него массу преимуществ. Больше того, в условиях России он превратил себя в законодателя экономических норм, одна из которых вообще позволяет ему обходиться без производителя. Таким образом, в экономике России иод влиянием субъектапосредника происходит усиление паразитарных наклонностей, вырождение самой экономической инфраструктуры, а в ней и экономического субъекта в качестве производителя. Вместе с тем, анализ перечисленных и ряда других исследований феномена социального паразитизма и его места в обществе показывает, что в философском аспекте, особенно в социальнофилософском ракурсе данная проблема не изучена в достаточной степени. Козин Н. Цивилизационные тупики реформ Спободная мысльХХ.