Субъект риска: социальные способы самозащиты в условиях глобализации

• Автор: Ручкина, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Субъект риска философский и междисциплинарный

дискурс.

1.1 .Герменевтика субъекта

1.2. Риск как конструкт междисциплинарного знания

1.3. Субъект риска в эпоху глобализма

Глава 2. Способы самозащиты как проблема практического разума

2.1. Социальнопсихологическая модальност защиты.

2.2. Забота как учредитель субъекта

2.3. Генеалогия ответственности и воли субъекта риска

Заключение.
Литература


Забота представляется конститутивным признаком действий субъекта, она регулирует деятельности субъекта, его отношения к миру и к другому субъекту. Забота зондирует будущее, распознает вероятную перспективу отрицательного характера. Субъекту риска индивиду, коллективу, институции не дано заранее и гарантированно устанавливать границы своих возможностей. Неопределенность и неясность любой ситуации, неполнота знания и определенная доля рискаусловия, необходимые для поиска и выявления новых способов защиты. На этом пути ответственность предстает как традиционный и одновременно новаторский способ самозащиты субъекта от риска. Ответственность решает проблему предсказуемости общественной жизни. Воля фундирована ответственностью и является механизмом приня тия па себя ответственности. Научнопрактическая значимость выводов и предположений диссертации. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для разработки и обоснования философской и междисциплинарной концепции субъекта для философского и междисциплинарного дискурса по теоретическим и прикладным вопросам риска. Они дают возможность определить семантические границы субъекта риска, а также определить значимость его способов самозащиты в современном глобализирующемся обществе риска. Диссертация является опы том использования новых подходов к исследованию субъекта риска в ракурсе выявления способов самозащиты. Данные представленного исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по проблемам социальной и философской антропологии, в преподавании курсов философия, экономика, психология, социология, культурология, а также использоваться специалистами по вопросам управления рисками. Апробации результатов исследовании. Основные диссертационные идеи и выводы доложены на Межвузовской научнопрактической конференции Актуальные проблемы развития социальноэкономических, психологических и правовых знаний ноября г. Тверь, па Международной научнопрактической конференции, посвященной летию ТГТУ Модернизационные процессы в обществе проблемы теории и практики декабрь г. Тверь, на межвузовской научной конференции Проблемы развития гуманитарноэкономических и естественных наук марта г. Тверь, на Всероссийской научнопрактической конференции Социальные риски в современном поли культурном обществе психологические и педагогические аспекты 67 ноября г. Тверь. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 7 публикациях. Глава 1. Субъект риска философский и междисциплинарный дискурс. Принцип субъектности как методологический принцип изучения современного развития общества обладает объяснительным потенциалом, он применяется при изучении как общества в целом, так и составляющих его групп и личностей. Принцип субъектности состоит в восприятии и отражении реального мира системой субъективных характеристик личности, группы в соответствии с потребностями, установками, целями, намерениями и чувствами субъекта, отражает системный характер общества, элементами которого являются различные социальные образования социальные и политические институты, организации, группы, функционирование, специфика и взаимодействие которых оказывают влияние на развитие тех или иных исторических событий, в какой степени они подвластны воле людей или про текают стихийно. Многие исследователи сегодня подчеркивают, что разделение субъекта и объекта весьма относительно, они постоянно взаимопроникают друг в друга И всякий хозяйственный акт осуществляет собой некоторое слияние субъекта и объекта, внедрение субъекта в объект, субъективирование объекта, или же выход субъекта из себя в мир вещей, в объект, т. Ж. Дслез и Ф. Гваттари аргументировали объективность концепта субъектность как философской реальности Все понастоящему сотворенное, от живого существа до произведения искусства, способно в силу этого к самополаганию, обладает аутопойстичсским характером, по которому его и узнают. Чем более концепт творится, тем болсс он сам себя полагает. Булгаков . II. Соч. В 2х томах, Т. М. Правда, . С. .