Роль элиты в формировании социального консенсуса в современном российском обществе

• Автор: Егорова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭЛИТА В СОЦИУМЕ И В СОЦИАЛЬНОМ АНАЛИЗЕ.

1.1. Феномен элиты направления категоризации в социальной мысли.

1.2. Институт элиты в диалектике властных отношений.

1.3. Правящая элита как специфичная группа интересов

ГЛАВА II. ЭЛИТА В СИСТЕМЕ КОНТРАГЕНТОВ СОЦИАЛЬНОГО КОНСЕНСУСА.

2.1. Консенсус как социальный феномен основные подходы.

2.2. Формирование консенсуса как институциональная легитимизация проблема субъектности

2.3. Основания социального консенсуса в современном российском

обществе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Данная типология исчерпывает собой вариации видов договорных отношений между обществом и властью. Количество участников договорного процесса и итоговых бенефициариев социального контракта неограниченно, и определяется составом реально значимых в данном обществе групп. В отечественной практике общественный договор заключается, фактически, только между правящими группами социума. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные данные позволяют судить о содержательных и динамических аспектах интегративных и дезинтегративных процессов в обществе, в особенности, в части субъектности формирования социального консенсуса и особой роли элиты в этом процессе. Результаты диссертационного исследования позволяют анализировать тенденции указанных процессов применительно к российскому обществу, и, соответственно, прогнозировать развитие социальной интеграции и возможности формирования социальной солидарности в отечественном социуме. Сформулированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов социальной философии в отношении власти как фактора исторической эволюции, проблемы социальной солидарности, источников и механизмов социокультурного изменения, перспектив процесса общественного воспроизводства в российском социуме. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы органами власти различных уровней при информационноаналитическом сопровождении управленческих решений в сфере социальной политики, направленной на дальнейшую консолидацию российского общества, при обосновании инициатив в области социальной интеграции и общественнополитических отношений. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе в вузах при разработке курсов и чтении лекций по конфликтологии, социологии политических процессов, политологии. Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены на межрегиональной научнопрактической конференции Российский социум в перспективах и противоречиях развития Иркутск, г. Социокультурные процессы Сибири Иркутск, г. i Иркутск, , гг. Философия, социология, право в системе обеспечения социальной безопасности региона классические, неклассические подходы Красноярск, г. Всероссийской научнопрактической конференции Традиция. Духовность. Правопорядок Тюмень, г. Но теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,7 п. Структура и объм работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 8 названий. Объм основной части работы составляет 8 страниц. ГЛАВА I. Феномен элиты направления категоризации в социальной . Элита, без преувеличения, является одним из, пожалуй, самых традиционных объектов внимания мыслителей всех времен и народов. Связано это, на наш взгляд, с тем, что данная социальная группа неразрывно соединена с двумя извечно желаемыми человеком и с разной степенью удовлетворяемыми им потребностямицелями и одновременно ценностями властью и собственностью. Кроме их совершенно очевидного прагматического содержания, и первое и второе, как минимум, повышают жизненные шансы индивида и или общности, власть и собственность носят, в известном смысле, и иррациональный характер, стремление к обладанию одним и другим слишком часто выходит за рамки объяснительных схем простого удовлетворения первичных потребностей1. С другой стороны, очевидна и их постоянная взаимная связь или даже обусловленность. Сформулированный известным отечественным востоковедом I. . Васильевым онтологический тандем властьсобственность, использованный в свое время в качестве объяснительной матрицы для анализа общественных отношений в традиционном китайскоконфуцианском ареале, демонстрирует, по нашему мнению, на самом деле гораздо большую эвристическую универсальность, нежели была ему изначально приписана. С чем связано, на наш взгляд, и постоянное внимание к феномену власти и стремления к таковой и со стороны такой науки, как психология см.