Роль личности в истории: историософский анализ

• Автор: Душкова, Зиновья Васильевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основания рассмотрения проблемы роли личности в истории

1.1. Философия истории сущность, этапы становления, задачи I

1.2. Антиперсоналистские теории в историософии

1.3. Персоналистская парадигма в философии истории эволюция, перспективы развития.

Глава 2. Роль личности в истории е интерпретация в историософии.

2.1. Западная философская традиция и е трактовка роли личности в истории.

2.2. Восточная философская традиция особенности рассмотрения места правителя в историческом процессе.

2.3. Проблема роли личности в истории на пути к синтезу существующих подходов.

Заключение.1 2

Библиография


Другие раскрывают роль личности в истории на базе различных методологических подходов общей теории систем, синергетики и т. Вопросы, связанные с изучением роли личности в истории, рассматривались на различных конференциях, проводившихся в е гг. XX в. Померанц Г. С. История в сослагательном наклонении Вопросы философии. С. Гефтер М. Я. История позади Историк человек лишний Вопросы философии . С. 5. Кудряшов С. Олейников Д. Оккупированная Москва Родина. С. . Новиков В. И. Бог, цари и герои мифы о правителях народа Общественные науки и современность. С. 08. См. Сычев Ю. В. Философская концепция исторической личности Социальная теория и современность. Актуальные проблемы философии истории. М. РАГС, . Вып. С. 30. Риск исторического выбора в России г. История в сослагательном наклонении Проблемы исторического познания г. Проблема роли личности в истории нашла отражение и в различных диссертационных исследованиях. Одни из них осуществляются в рамках исторической науки2. Другие же исследователи отражают свои труды в диссертациях но социальной философии3. Однако, несмотря на то, что вопрос о роли личности в истории рассматривается в историософии уже длительный период, в ходе его изучения появился ряд теоретических проблем. См. Философия и историческая наука. Материалы круглого стола Вопросы философии. С. XX век альтернативы развития Материалы круглого стола Рабочий класс и современный мир. С. Риск исторического выбора в России. Материалы круглого стола К Вопросы философии. С. 3 Проблемы исторического познания Материалы международной конференции Москва, мая г. Одиссей. Человек в истории. М. Наука, . С. 5. Жданова Т. В. Статус князей в русском общественноисторическом сознании IX XV вв. Воронеж, . Честнейшин Н. В. Проблема человека в социальной философии русского консерватизма автореф. Архангельск, . Ломоносов К. Л. Конец истории как социофилософская проблема автореф. М., . Почему вопрос о роли личности в истории возникает именно в историософии Каково соотношение данной проблемы с иными, существующими в философии истории Какие личности преимущественно должны рассматриваться в историософии Как взаимодействуют в историософии подходы, признающие роль личности в истории и отрицающие е Данные проблемы требуют решения. Оно может быть получено лишь на основе научного историософского анализа. Это обстоятельство определило выбор темы исследования, цели диссертации, характер вытекающих из не задач. Цель работы провести анализ существующих в историософии методологических подходов к проблеме роли личности в истории, выявить их достоинства и недостатки установить варианты решения данной проблемы, адекватные уровню научного познания начала XXI в. Объект проблема роли личности в истории, е эволюция в рамках историософии, теоретикометодологические подходы к решению. Предмет исторические личности прошлого, их место и значение в историческом процессе. Методологическую основу диссертации составляют ряд последовательно применявшихся средств познания анализ и синтез системный, сравнительный, структурнофункциональный анализ метод восхождения от абстрактного к конкретному цивилизационный подход теория парадигм Т. Куна. Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретикометодологическом анализе основных подходов к изучению проблемы роли личности в истории, демонстрации необходимости их синтеза. Новизна работы выражена в следующих положениях. Обосновано, что вопрос о роли личности в истории носит в рамках проблемного поля историософии синтетический интеграционный характер. Ведь в его рамках могут быть найдены специфические решения ряда актуальных для философии истории проблем смысла истории, поиска ее законов, движущих сил исторического процесса. Выявлено существование в философии истории двух направлений псрсоналистского, признающего значительную роль личности в истории, и антииерсоналисгского, отрицающего с. Данные направления можно квалифицировать как парадигмы, ибо в их рамках работает значительное число ученых, признающих ряд общих положений.