Межрегиональная коммуникация в философии успешности социально-экономического развития

• Автор: Бояров, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 240 с.

СОДЕРЖАНИЕ
4.2 Социальные основы научного прогнозирования в повышении рыночной эффективности экономики региона
Введение
Глава 1. Социальная философия и экономическая теория проблемы взаимовлияния и организации взаимодействия
1.1 Методологические основы философского исследования параметров экономического районирования
1.2 Философия успешности как интегральный компонент социальноэкономического разви тия региона

1.3 Социальные принципы формирования рыночных

установок межрегионального развития

Глава 2. Философии государственного подхода к реализации целей социальноэкономической политики
2.1 Методы научного познания и анализа социальноэкономического развития взаимодействующих регионов
2.2 Устойчивое развитие региона, как принцип экономической безопасности межрегионального рынка
2.3 Критерии социальнофилософской оценки предпринимательской ответственности, успешность бренда
Глава 3. Философская теория научной информации в сфере социальноэкономической политики
3.1 Содержание познания и успешности в деятельности социальноэкономического субьекта
3.2 Социальная философия о взаимодействии экономической информации и социальной практики в управлении развитием
региона
3.3 Оценка успешности в философском обосновании приоритетов рыночного развития
Глава 4. Социальная коммуникация как основа философии успешного рыночного производст ва
4.1 Философское обоснование механизма успешности развития для взаимодействующих регионов
Заключение
Примечания
Библиография


Гак, мировой инновационный спрос на преобразующую в новшества деятельность по обработке информационных ресурсов стаг исходным базовым структурным звеном в воспроизводстве национашных хозяйств, а информация базовым их ресурсом, более важным для факторов роста, нежели прежняя сырьевая база индустриа1ьного производства. В структуре вну трифирменной деятельности организационная сфера по обработке и анализу информации стала играть роль решающих критериев роста конкурентоспособности фирмы в целом и ее продукции, заменив собою на этом месте индустриальнотехнологический критерий массового производства по максимизации выпуска за счет концентрации мощностей по переработке ресурсов. Страны, не имеющие достаточной степени рыночного автоматизма по учету в динамике их национальною хозяйства этих тенденций изза неразвитости их экономики и отторжения их партнерства развитыми странами, пи своей собственной, альтернативной стандартнорыночной концепции базы экономической теории, вынуждены будут последовательно понижать свой мировой экономический статус. Как в череде постоянной реструктуризации, так и в силу особого содержания постиндустриальных тенденций развития мирового хозяйства. Речь идет о раскрывающемся через анализ природы структурного кризиса содержании структурной перестройки мирового хозяйства, как о переходе отношений по капитализации на глобальный уровень. Уровень мирохозяйственных отношений всегда является запаздывающим по отношению к тенденциям, разворачивающимся во внутринациональной экономической среде. Последние структурируют уже целые страны и блоки взаимосвязанных между ними производственных цепочек, как персонификаторов физического и механического труда, по отношению к передовым носителям технологических процессов интеллектуальнопреобразующего капитала. Решающую роль в инициации подобной реструктуризации в рамках мировой экономики как раз и сыграл общемировой структурный кризис. При этом, причиной кризиса явился не предопределенный предшествующим массовым ресурсорасточительным нефтехимическим применением базового сырья индустриального производства взлет соответствующих цен на мировом рынке. А преодолеваемая с помошыо данного источника кризиса, глубинная его основа, в виде макроэкономического кризиса в непроизводительных по условиям интеллектуальноинформационного направления первого этапа НТР х годов в. Перераспределение последних в сферу производства компьютернотехнологических способов обработки информации, показывающее связь ПТР х и х годов как этапов единого по содержанию процесса, стало началом глобальной реструктуризации с постоянной ныне целью экономии ресурсов на региональных уровнях и в мировой экономике в целом. ВНП ресурсоемкости продукта, стала разрешающим кризис способом только шя развитых стран. Само развертывание реструктуризации перешло на уровень отношений по поиску дальнейших блуждающих ядер развития иостиндустриальности. Для поиска новых устойчиво прибыльных сфер инвестирования как раз и потребовался этап закрепления интеллектуальной ренты за развитыми странами ее получателями. Причем подобная глобальная реструктуризация на передельностоимостной основе движения финансовых потоков, предопределена отсутствием технологической базы производственных процессов в рамках и регионов, и мировой экономики в целом. До тех пор, пока технология постиндустриальное не доведена до прямого участия подавляющей части хозяйств в рамках производственных связей с их контрагентами из любой точки планеты, мировая экономика будет обнаруживать преимущественно передельные стороны реструктуризации национальных хозяйств. В них патерналистские способности государственного управления агентами выступают решающими критериями их потенциала занять какоелибо перспективное лидирующее место в мировой статуснорыночной конкуренции. В этой связи возрождающийся интерес к природносырьевым богатствам национальных территорий есть не более чем интерес к переделу между развитыми странами сфер контроля за мировыми источниками сырья, никогда не адекватный равноправному партнерству.