Бизнес и власть в современном российском обществе: социально-философский анализ

• Автор: Алейников, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 352 с. : ил.

Введение с.
РАЗДЕЛ I. Социальнофилософские основания изучения бизнеса как института структурного сопряжения экономики и политики в современном обществе с.
Глава 1. Теоретикометодологические аспекты исследования бизнеса как базового социального института современного гражданского общества с.
1.1. Концептуальная эволюция проблематики гражданского обшеегва в социальнофилософской мысли с.
1.2. Бизнес как институт гражданского общества социальнофилософская сущность и основные трактовки с.
1.3. Основные формы и модели взаимодействия институтов бизнеса и власти в современном общест ве с.
Глава 2. Институт бизнеса в пространстве сопряженности социальноэкономических политических факторов ст руктурных изменений в современном обществе с.

2.1. Комплексные факторы генезиса бизнеса с.

2.2. Социальнополитические факторы становления и развития

Бизнеса с.

РАЗДЕЛ II. Социальные факторы генезиса и структурирования российского

бизнеса с.
Глава 3. Особенности исторического генезиса российсЕсого капитала и
бизнеса с.
3.1. Социодинамика и метаморфозы становления бизнеса опыт российских трансформаций с.
3.2. Российский бизнес и его роль в модернизации традиционного социума с.
3.3. Ключевые факторы генезиса российского бизнеса с.
Глава 4. Социальнополитические и материальные факторы генезиса института бизнеса в
современной России с.
4.1. Динамика становления и формирования российской модели взаимодействия бизнеса и власти с.
4.2. Сущностные особенности институционального генезиса российского бизнеса и формирование социального рыночного хозяйства с.
Глава 5. Институт бизнеса в механизме структурирования социальных конфликтов в современном российском обществе с.
5.1. Становление социальных практик партнерского взаимодействия бизнеса и власти как фактор формирования цивилизованного предпринимательства в современной России с.
5.2. Корпоративная социальная ответе ценность бизнеса
сущность и механизмы с. В
Заключение с.
Литература


Первоначальная суть реципрокного взаимообмена сводилась к тому, что каждый вносил в общий котел, сколько мог, и черпал из него, сколько ему полагалось, тогда как разница между отданным и полученным измерялась в терминах социальных ценностей и выражалась в форме престижа и связанных с ним привилегий. Постепенно принцип рсципрокции сменяется системой перераспределения, получившей наименование редистрибуции. Рсдистрибуция возникает с того момента, когда средства коллектива и тем более его избыточный продукт оказываются в распоряжении главы группы. Посредством щедрых демонстративных раздач глава группы повышает свой престиж и занимает более высокое положение в обществе. Редистрибуция эго, в конечном счете, прежде всего власть, которая опирается как на экономическую реальность владение ресурсами группы или общины, гак и на юридическую се форму право выступать от имени группы или общины, распоряжаться ее достоянием и особенно се избыточным продуктом. Стимулируя воспроизводство неформальных отношений в частной жизни, незащищенность гражданских прав, власть, пренебрегая формально провозглашенными правами граждан, создает дефицит реципрокности, т. Этот дефицит может быть компенсирован только неформальными, личностными взаимоотношениями. Модели реципрокного поведения исключают зависимость исполнения публичных властных обязанностей в обмен на соблюдение гражданских прав от личных, приятельских отношений. Принцип реципрокности обладает потенциалом универсального социального интегратора в гражданское общество тех структур, которые существуют на уровне микросреды. Васильев Л. С. История Востока. В 2х т. Т. I. М Высшая школа, . Гам же. Дефицит реципрокности прснятствуст институциализашш отношений между бизнесом, гражданским обществом и властью, расширяя воспроизводство неформальных связей и образуя особый архетип господстваподчинения, лежащий в основе патернализма. Неопределенность правил взаимоотношений между бизнесом и властью порождена неопределенностью, нелигитимностью собственности. Потреб юсть бизнеса в самостоятельно организованной среде, регулируемой недвусмысленными и внятными нормами, находится в противоречии с его зависимостью от властных институтов, произвольно регламентирующих права собственности. В струклурацни отношений между бизнесом и властью по моделям реципрокного поведения особая функция принадлежит так называемому институту вассалитета. Его интегративная функция, по мнению ряда ученых, состоит в распространении обязанностей вассалитета на властелина не в меньшей степени, чем на его подданного, а договора, заключенные между ними, обязательны для влас тителей. Взаимная социальная ответственность бизнеса и власти является главной компонентой в моделях реципрокного поведения. Отсутствие института вассалитета в российском социуме облегчает институциапизацию попечительской власти, которая оказывает покровительство подданным лишь в обмен на их преданность, образуя кланы, связанные личными узами верности и представляет собой разновидность патерналистского господства и подчинения. Данное противоречие является базовой характеристикой взаимодействия между российской властью и бизнесом, для которой, как будет показано и дальнейшем, определяющим является господство статусносиловых отношении, не артикулирующих реиипрокность в легальном соблюдении прав собственности, исключающего для бизнеса возможность пространства свободного действия, защищенного от власти. Отсутствие у предпринимательских структур убеждения в легитимности их прав собственности стимулирует отчуждение от законов и формирует одностороннюю институциональную зависимость бизнеса от власти, проявляющуюся в его готовности подчиняться исходя лишь из одной силы принуждения. Существует бесчисленное множество вариантов форм смешения элементов регулирования и рынка в каждой стране реализуется собственная, в зависимости от сложившейся институциональной среды. Хлопни Л. Д. Гражданское общество или социум клик российская дилемма Российская полития на рубеже веков избранные статьи. М. Полития.