Властвующая элита как субъект развития общества риска

• Автор: Зарова, Ольга Дмитриевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. ВВЕДЕНИЕ 3

II. Глава Г. Социальная природа

и интеллектуальные ресурсы властвующей элиты 1. Элита как субъект социального процесса

категориальный анализ

2. Векторы формирования властвующей элиты

роль интеллектуальных ресурсов

III. Г лава II. Властвующая элита в обществе риска концептуальные основания.

1. Стратегии властвующей элиты

в Вызовах и Ответах общества риска

2. Взаимодействие властвующей и интеллектуальной элиты

как фактор риска российского общества 7
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1
V. БИБЛИОГРАФИЯ 6
Введение
Актуальность


А. Григорьева, В. Седельникаобщ. А. Филиппова. М. ПрогрессТрадиция, . См. Луман Н. Власть. М. Праксис, . См. Альгии А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М. Мысль, . См. Дейк К. Теория восприятия риска кто боится, чего и почему I. Вып. С. 86. См. Дуглас М. Риск как судебный механизм И I. Выи. С. 23. См. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность Н I. Л 5. С. 7 4. См. Мозговая . . Технологический риск и экологические составляющие качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М. диалогМГУ, . Все это приводит к трансформации моделей управления, глубоким изменениям пространства власти. Следует отметить, что в рамках саратовской школы создалось целое направление в исследовании проблем человека и различных социальных групп в обществе риска и глобализации . . Акимова5, Д. А. Аникин, И. Л. Афанасьев, . . Иванов, . . Молчанов, М. В.Б. Устьянцев5,,. Объектом данного исследования является элита как субъект развития общества. Предмет исследования трансформация властвующей элиты как субъекта общества риска в эпоху глобализации. См. Пигров К. С. Техногенная цивилизация преодоление обеспеченности и риск Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философскою конгресса. Новосибирск Параллель, . Т. 3. С. 90. См. Акимова . Наука. Философия. Общество материалы V Российского философского конгресса. Новосибирск 0. Параллель. Т. 3. С. 56. См. Аникин Д. А. Риски транзитивного общества между социальными институтами и стереотипами поведения Общество риска и человек в XXI веке альтернативы и сценарии развития сб. МоскваСаратов Издательский центр Наука, . С. 59. См. Афанасьев И. А. Философские основания теории социальных рисков. Саратов Саратовский государственный соц. См. Иванов . XXI веке альтернативы и сценарии развития сб. Наука, . С. 49. См. Молчанов . . Социальная феноменология риска концептуальный анализ дис. Саратов, . См. Орлов М. О. Духовное измерение рисков религиоведческий характер Общество риска и человек в XXI веке альтернативы и сценарии развития сб. Саратов Наука, . С. 27. См. Устьянцсв В. Системные риски в становлении глобального мира Философия, человек, цивилизация новые горизонты XXI века. Ч.. Саратов, . Его же. Человек, жизненное пространство, риски ценностный и институциональный аспекты. Саратов Излво Саратовского унита, . Вызовы общества риска, исследование взаимодействия интеллектуальной и властвующей элиты. Цель исследования раскрыть феномен властвующих элит как субъект общественного процесса. Научная новизна исследования разворачивается в разработке авторской концепции изучения категориальных оснований властвующей элиты и в обосновании роли элит в обществе риска. Концепт власти характеризуется как базообразующий в выявлении специфики властвующей элиты. Конституируются технологии возникновения рисков. Обосновывается положение о продуцировании рисков властвующей информационной элитой. Также определена стратегия минимизации рисков, основанная на включении интеллекгуальной элиты в элиту властвующую. В условиях глобализации меняется деятельность и функции различных социальных групп, как в рамках отдельных социумов, так и на уровне глобального сообщества. Во взаимодействии различных обществ на одном полюсе наблюдается нарастающая взаимозависимость, а на другом культурная и информационная экспансия с захватом ведущих позиций в информационном поле властвующими элитами, что определяет высокую степень информационных и культурных рисков существования локальных культур. Современное постиндустриальное общество определяет необходимость формирования новых субъектов развития. Выделению властвующей элиты как деятельностного субъекта трансформационных процессов способствует увеличение степени ответственности и дуалистическое изменение роли правящих групп социума. Изучение властвующей элиты в сопоставлении с другими элитами позволяет выявить отличительные черты первой, особенности ее ресурсной базы, целей и задач, а также стратегий развития.