Социальное регулирование макролокальных геоэкономических систем : социально-философский анализ

• Автор: Комарова, Людмила Викторовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 404 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введениес.4
Раздел 1. Методология социальнофилософского анализа локальной геоэкономической системыс.

1.1. Глобалыюе и региональное как объект социальнофилософского анализа.с.

1.2. Методология изучения системы социального регулирования

в макролокальной геоэкономической системе.с.

Раздел 2. Модернизации российского общества глобальное, региональное, локальноес.

2.1. Основные направления модернизации российского общества национальный, региональный и локальный уровни.с.
2.2. Макролокальная геоэкономическая система основные характеристики в условиях модернизации и глобализации.с. 9
Раздел 3. Социальное регулирование в макролокальных геоэкономиях и акторы модернизации с. 9
3.1. Детерминанты макролокальных геоэкономий в условиях модернизации российского общества.с. 9
3.2. Акторы макролокальных геоэкономий
российского общества.с. 6
Раздел 4. Государство и бизнессреда в социальном регулировании экономических процессов модернизации макролокальных геоэкономий.9
4.1. Институты государственного управления и местного самоуправления макролокальных геоэкономий и социальное регулировании экономических процессов модернизации.с.9
4.2. Бизнессреда макролокальных геоэкономий в процессах модернизации российского обществас.2
Раздел 5. Социальное регулирование при помощи инвестиционной
политики в модернизации макролокальных геоэкономийс.2
5.1 .Инвестиционная политика и модернизация российского
обществас.2
5.2. Социальное регулирование развития модернизации макролокальных геоэкономических систем с использованием инвестиционной деятельностис.2
Заключениес.4
Список источников


Уральцы суровее и конкретнее, здесь не любят красивых слов и ценят людей за дела. Лйзинова И. М., Нациорковский ВВ. Непроизводственная инфраструктура регионального центра Социологические исследования. С. . Володин Л. В. Социальнополитический анализ регионального сепаратизма. Автореферат диссертации . М. РАГС, . Политический риск. РостовиаДоиу Феникс, . С. . Крашенинников Ф. Регионализм в России единственный путь к демократии . Уральцам присущ постоянный скепсис по отношению к государству, желание отгородиться от него и жить своим хозяйством. Я бы указал и на старообрядческую закваску мол, вы тут, конечно, и церковь постройте, и крепость постройте, но мы все равно в вашу церковь ходить не будем, у нас своя молельня имеется. В г. Законодательное Собрание Иркутской области коалиции местных отделения Союза Правых Сил и Народной партии За родное Приангарье под лозунгами областничества Впервые создано избирательное объединение, основная цель которого защита интересов жителей области, наших земляков. Какой выбор сегодня предлагается избирателям Выбор между послушными филиалами московских партий У нас, сибиряков, пенсионеров и предпринимателей, учителей и офицеров, есть общие враги. Это те, кто вывозит заработанный в Сибири капитал за е пределы как правило, за границу. Это те, кто не платит налогов, кто загрязняет нашу природу Наша сибирская земля велика и обильна. Пора вернуть эту землю себе Пора вернуть эту землю себе На выборах блок получил 7 голосов и 2 места в Законодательном Собрании. Правда, в XXI веке это был единственный успех областников во главе с местным предпринимателем А. Кузьминым. По мнению В. Камышева, Если всетаки сепаратистские настроения в Сибири будут разрастаться и, что называется, завоюют действительно широкие массы, то крупные региональные ФПГ финансовопромышленные группы Л. К. могут, ведь, преодолев страх, инвестировать в политические проекты подобного рода. Глава Федеральной службы государственной статистики А. Крашенинников Ф. Регионализм в Россииединственный путь к демократии. Камышев В. Сибирский сепаратизм сегодня опасность реальная или мнимая Камышев В. Сибирский сепаратизм сегодня опасность реальная или мнимая По мнению экспертов это отчасти обусловлено невнятностью сибирской и дальневосточной политики федерального центра и наличием притягательных центров успешного экономического развития в ЮгоВосточной Азии в лице Китая, Тайваня и Южной Кореи. Согласно точке зрения И. Задорина, от до населения в качестве идентификатора своей идентичности используют не гражданскую принадлежность, а территориальную идентичность. При этом проявилось стремление к так называемому отграничиванию стремлению ограничить допуск на территорию своих субъектов жителей других субъектов России от до респондентов в разных городах Воронеже, СанктПетербурге и Калининграде выступают за ограничение допуска в той или иной форме. Приведенные данные свидетельствуют о том, что в России понятие регион употребляется в весьма произвольной форме и, в большинстве случаев, отождествляется с понятием субъект Российской Федерации, что объясняется теми политическими факторами, которые были привнесены в употребление этого понятия в России из европейской практики без учета национальных особенностей и, прежде всего, социокультурной доминанты. Возможно, основанием для этого явилось расплывчатость формулировок в Основных положениях региональной политики Российской Федерации, принятых в г. Российской Федерации, обладающая общностью природных, социальноэкономических, национальнокультурных и иных условий. Регион может либо совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации, либо объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации. . Задорин И. Региональная элита не сможет реализовать свои автономистские планы без соответствующего общественного мнения кгет1. Там же. Основные положения региональной политики в Российской Федерации Российская газета. С. 4.