Политическая элита России : Особенности развития

• Автор: Лемяскин, Евгений Дмитриевич
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Раздел I Процесс образования политических

элит методологический аспект

Раздел И. Советская номенклатура как сурро

гатный тип политической элиты XX века.

Раздел III. Формирование политической элиты

современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

Такое разночтение обусловлено скорее спецификой отраслей научного знания, в рамках которого проводилось исследование, а также эпохой или периодом исторического развития, в которые превалировали те или иные ценности. В рамках современной политологии главным в интерпретации элиты является определение элиты как категории лиц, обладающих политической, экономической властью независимо от их происхождения, состояния и заслуг. Поэтому в контексте данного исследования мы будем придерживаться точки зрения тех авторов, которые интерпретируют элиту как правящий класс. Используются также термины субэлита и контрэлита для обозначения лидеров оппозиции. Общеизвестно, что элита в современном обществе складывается из различных категорий наиболее общими из которых являются экономические политические, интеллектуальные, военные. Если говорить о выделении политической элиты из общей элитарной структуры общества, то по этому поводу до настоящего времени продолжаются теоретические дискуссии. По мнению большинства исследователей первый представляется формальным изза преувеличения роли лиц, обладающих в данный момент властью и игнорирование фактора влияния теневых фигур. При использовании данного подхода может быть ошибка в определении реального политического веса номинально равнозначных фигур. Репутационный анализ используется широко при составлении ведущих политиков России. Однако в этом случае высока вероятность зависимости исследователя от субъективного мнения эксперта, что не способствует объективному анализу. Поэтому наиболее оптимальным, отвечающим задачам современной политологии является третий подход мы солидарны с его авторами, согласно которому к политической элите следует отнести лиц, принимающих стратегические решения. Выбор в пользу третьего подхода обусловлен также тем, что в его основе находится интерпретация власти, адекватная задачам изучения именно политических элит в отличие от изучения политического лидерства. Дело в том, что любые интерпретации политической элиты и политического лидерства уточняются в соответствии с пониманием феномена власти. Известно, что в современной политологии существует как бы две линии понимание власти как способности влиять на других. Примером может служить концепция политического лидерства Ж. Блонделя. Власть в его интерпретации это способность одного лица, находящегося на вершине, заставлять делать других то позитивное или негативное, что они не делали бы. И понимание власти, как способности влиять на принятие решений. См. Ашин Г. К. Элитология. М., . Блондель Ж. Политическое лидерство. М., , с. В научной литературе для характеристики особенностей воспроизводства политических элит используют такие понятия как подразумевающую власть и потенциальную власть. Подразумеваемой властью обладает гот, с кем не может не считаться существующая власть. Примером может служить влияние фаворитов или членов семьи действующего политика, а также крупного капитала на принятие стратегических решений. Достаточно вспомнить А. Меньшикова при Екатерине 1, Бирона при Анне Иоановне. В этой же связи можно упомянуть имена Раисы Горбачевой, Хилари Клинтон, Татьяны Дьяченко, влияние которых на принятие государственных решений общеизвестно. Потенциальной властью обладает тот. В этом случае следует различать прямое и косвенное влияние. Прямое предполагает непосредственное участие в принятии решений. Косвенное подразумевает влияние на лиц, принимающих окончательные решения. В связи со значимостью косвенного влияния и широким его распространением в понятие воспроизводства некоторые политологи применяют термин рекрутирование политической элиты следует включать не только принимающих непосредственное решение, но и оказывающих влияние позитивное или негативное на этот процесс. Следует также обратить внимание, что элиты это не просто группа определенных лиц, принимающая решение или влияющая на их принятие. Это социальная общность, объединенная общностью установок, стереотипов и норм поведения, определенным единством разделяемых ценностей. При этом стандарты поведения реальные и декларируемые могут существенным образом различаться.