Политическая власть как объект социального регулирования

• Автор: Буренко, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 292 с.

Введение.

Глава Теоретические проблемы анализа взаимодействий в системе обществовластьп

Проблема обществовласть как проблема

социального взаимодействия.

2. Управление как субъектнообъектное взаимодействие

З.Регулирование как упорядочение субъектно субъектных

взаимодействий.

4. Властное управление. Политическое управление

и политическое регулирование.

1.5.Государство в системе социальных взаимодействий

Глава II. Проблемы социального регулирования политической власти истоки и эволюция идей
2.Система социального регулирования политической
власти.
2.2. Культурные феномены как факторы регуляции власти.
2.3. Социальные факторы и социальные субъекты регулировани я власти
2.4. Институциональные основы регулирования власти
Глава III. Российская власть как объект социального регулирования проблемы и решения
3.1. Особенности становления политики как системы регулирования власти в России.
3.2. Состояние и тенденции становления системы регулирования власти в современой России
3.2. Политическая инженерия в системе социальной регуляции власти
Заключение.
Библиография


Власть на протяжении всего постмонархического периода попрежнему монополизируется узкими группами общества и широко используется для порождения и закрепления новых форм социальной и экономической несправедливости, и, таким образом, она сама выступает источником вновь возникающих и нарастающих конфликтов. Государство, как институт, по природе своей упорядочивающий социум, выступает по отношению к обществу, в основном, своей одной стороной, властной. Состояние политической государственной власти в современной России, на наш взгляд, требует разработки и реализации концепции ее социального регулирования. Анализ взаимоотношений общества и власти относится к исследованию проблем социальных взаимодействий. Фромм Э. Бегство от свободы. М., . С.7. Журавлев В. В. Человек. Культура. Политика. М., . С. 6. Социальные взаимодействия характеризуются в философской и социологической литературе как система взаимообусловленных социальных действий, связанных циклической причинной зависимостью, при которой действия одного субъекта являются одновременно причиной и следствием ответных действий других субъектов. Характеризуя этот тип отношений в философском смысле Г. В.Ф. Гегель отмечал взаимодействие выступает как взаимная причинность предположенных, обусловливающих друг друга субстанций каждая из них относительно другой в одно и тоже время и активная, и пассивная субстанция. Большое внимание изучению социального действия уделяли М. Вебер, У. Бакли, Т. Парсонс А. Этциони, А. Турен, М. Э.Гидденс. М.Вебер называет социальным . Он отмечал, что действие не может быть названо социальным, если оно направлено на поведение вещных объектов. Среди них М. Вебер выделял как рациональные, так и неосознанные действия. См. Фролов С. С. Социология. М., . С. 7 Основы социологии. М., . С.5. Гегель Г. В.Ф. Наука логики. М . С.2. Вебер М. Основные социологические понятия Н Избранные произведения. М., . С.3. М.Вебера, что к социальным действиям относятся лишь целерациональные. В этом отношении Вебер интерпретируется не совсем верно. Так, С. Фролов отмечает в понимании М. Вебера социальное действие имеет по крайне мере две ообенности оно должно быть, вопервых, рациональным, осознанным и, вовторых, ориентировано на поведение других людей Однако М. Вебер указывал, что традиционное и аффективное действия находятся на самой границе, а часто даже за пределами того, что может быть названо осмысленно ориентированным действием, см. Вебер М. Особенно активно проблематика социальных взаимодействий стала разрабатываться во второй половине XX века, что привело к формированию теории социального действия. Ее виднейшие представители выразили неудовлетворенность органистическими и механистическими моделями интерпретации общества и акцентировали внимание на исследование роли социальных взаимодействий. А.Этциони разрабатывает теорию активного общества, А. Турен, исходя из марксистского положения о том, что люди сами делают свою историю, развивает идею самопроизводящегося общества, М. Крозье исследует взаимозависимость деятелей и систем и т. См. Фролов С. С. Социология. М., . С. 3. Обстоятельный анализ теории социального действия представлен в работе Штомпка П. Социология социальных изменений. М., . С. 2 5. В современной российской литературе представлена обстоятельная классификация социальных взаимодействий. Выделяются такие формы взаимодействий как социальные отношения, социальные институты, социальные общности А. Эфендиев анализируются типы взаимодействий сотрудничество и соперничество С. Фролов. Макаревич. Л.Поляков и др. Вместе с тем, среди исследований недостаточно представлен анализ и классификация взаимодействий на основе специфики каузальных связей, их интенсивности с учетом сущностных характеристик, свойственных этим связям . Нам представляется значимым, имея ввиду предмет нашего исследования, выделить и представить анализ таких социальных взаимодействий в системе общество власть, как управление, регулирование, властвование, администрирование. Власть как одно из постоянных и устойчивых социальных взаимодействий имеет многогранные характеристики. Как отмечает В.