Многопартийность в процессе трансформации политической власти постсоветского периода : На примере Белоруссии

• Автор: Баранова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 303 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПАРТИЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

ВЛАСТИ логикоконцептуальная модель.

1.1. Партология идея общественного наполнения политики.

1.2. Концептуальные основы политической власти.

Технология партийного участия в процессе отправления власти

Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ

В УСЛОВИЯХ СИСТЕМНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

2.1. Постсоветская многопартийность как производное размытой социальной среды

2.2. Трансформация политической власти в отсутствии сложившейся многопартийной системы. Парадигма социальнополитической стабильности в постсоветский период.
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОПАРТИЙНОСТИ
В БЕЛОРУССИИ.
3.1. Попытки становлении партий как социального института
3.2. Нереализованность партий как политического института.
Отчуждение партий от власти
Глава 4. ПРОТИВОРЕЧИЯ НА ПУТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ВЛАСТИ
В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
4.1. Беспартийная власть в парламентской республике.
Признаки кризиса власти
4.2. Феномен противостояния властей. Нарастание кризиса
4.3. Создание президентской республики как путь преодоления кризиса власти.
Глава 5. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ МНОГОПАРТИЙНОСТИ В ПРОЦЕССЕ СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
5.1. Возможные варианты развития политической ситуации
в Белоруссии. Прогноз
5.2. Государство политические партии общее в антикризисной политике. Сравнительный анализ.
5.3. Модель взаимодействия государственных структур и политических партий как путь стабильного общественнополитического развития .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Понимая систему как еди неразделенную цельность, мы усматриваем возможности исследовать ее путем вычленения ее частей и выявления характера их взаимосвязи. Таким образом, исследуемый нами процесс участия партий в осуществлении власти будет рассматриваться как многомерный. Анализ подобного процесса требует четких теоретических ориентиров. Поэтому разрабатываемая нами модель должна основываться на конкретных базовых понятиях. Важно обозначить также их сущностные признаки, которые должны быть достоверны и типичны, охватывать и отражать имманентные черты интересующих нас объектов. Введение общих характеристик через синтез частных показателей позволит автору предложить собственную дефиницию политической партии как составной части политической властп в современном варианте демократии. Принимая данные ориентиры за философскую категорию общего мы сможем в дальнейших главах диссертации сопоставить их с особенным многопартийности в процессе трансформации политической власти в постсоветском пространстве и еще более конкретно в условиях Белоруссии. Современная наука содержит до двухсот определений партий. Разногласия вокруг данного понятая порождали даже мнение о нецелесообразности определения этого феномена вообще. При этом во внимание берутся различные аспекты, както исторический, идеологический, культурологический, юридический, социальный, политический и т. Анализ базирующихся на данных критериях дефиниций, при всем их многообразии, позволяет условно обозначить два подхода функциональный и организационный. В первом случае во внимание берется выполнение партиями конкретных функций, приоритетной из которых называется участие в выборах как реальный шаг к достижению власти. Примером может служить Д. Сартори, который определяет партию как любую политическую группу, принимающую участив в проведении выборов и имеющую благодаря этому возможность проводить своих кандидатов в государственные учреждения1. Аналогичной позиции придерживается Г. Джордан, называя политической партией ассоциацию, члены которой разделяют основные принципы, или, своего рода, философию обретения официальной политической власти посредством выдвижения кандидатов на выборах2. На наш взгляд, такой подход заслуживает внимания своим прагматизмом, однако весьма сужает реальное содержание деятельности партии. Поскольку в данном случае партии не рассматриваются в качестве самостоятельного организма, отличного от других субъектов социальнополитического пространства и в то же время взаимосвязанного с ними по определенным параметрам. i . i i. , . . . Джордан Г. Мировая экономика и междунар. С. . Однако концентрация внимания ряда ученых на организационноструктурном аспекте также чревата односторонностью. Классическим примером здесь может служить теория М. Дюверже. С его точки зрения, партия это своеобразный институт, определяющей чертой которого являются особые принципы его структурирования. Социальное же наполнение и идеология партии не затрагивают их существа. По нашему мнению, подобные характеристики нивелируют партии с точки зрения их социальнополитического содержания и в этом смысле затрудняют ответ на вопрос чьи конкретно интересы эти партпп олицетворяют. Предпринимаются также попытки слияния нескольких дефиниций партии в одно целое. В качестве наиболее популярного и устойчивого берется вариант Дж. Ла Паломбара, указывающего на четыре конституирующих партию элемента. Любая партия является носителем идеологии или, по крайней мере, особого видения мира и человека. Партия это организация, то есть достаточно длительное объединение людей на самых разных уровнях политики от местного до международного. Цель партии завоевание и осуществление чаще всего в коалиции власти. Каждая партия старается обеспечить себе поддержку народа от голосования за нее до активного ее членства1. Но и в таком подходе содержится определенная формализация. См. Шмачкова Т. В. Мир политических партий Полис Полит, исслед. С. 78.