Биологическая регуляция в социоприродных системах : Философско-методологический аспект

• Автор: Батырова, Сабина Батыровна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Становление и сущность соцнонриродных систем

1.1.Становление социоприродной системы

1.1. Становление концепции социоприроднойсистемы.

1.1.2 Современные методологические проблемы философского анализа социоприродных систем

1.2.Структура и связи социоприродных систем

1.3.Саморегуляция и устойчивость в социоприродных системах.

Глава 2. Биологическая устойчивость социоприродных систем

2.1. Биологическая устойчивость природных систем

2.2. Биологическая регуляция как фактор коэволюции общества

и природы.
2.3. Взаимосвязь социальной и биологической регуляции
социоприродных систем.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Показана целесообразность использования результатов проведенного философскометодологического анализа социоприродных систем при исследовании взаимосвязи и основных факторов регуляции социальной и биологической компонент социоприродной системы в целях дальнейшей гармонизации их соотношения. Основные положения. Дефицит обобщающих теоретических знаний о сущности, генезисе и механизме развития социоприродных систем, и, особенно, недостаточное развитие философски обоснованного подхода к анализу исторического процесса в координатах человекобществоприрода, отрицательно сказывается на формировании концептуальных оснований современного практического природопользования, основным критерием эффективности которого продолжает оставаться ограниченно понимаемая экономическая польза. В диссертационном исследовании обоснована актуальность развития понятийного аппарата, применяемого при теоретическом обосновании и совершенствовании организации современного природопользования. Соответственно уточнен статус понятий социоприродная система, и предложены трактовки понятий биологическая регуляция социоприродной системы и биологическая устойчивость социоприродной системы как универсалий. Сама социоприродная система при этом определена как качественно новый, сложно структурированный феномен, интегрирующий разнородные свойства социума части и естественной природы целого в единую качественно новую структуру, элементы и связи которой отражают новое состояние социума, биосферы и всей природы в целом. Эти представления, имеющие подчас существенно различные философскометодологические основания во многом определяют, противоречивый характер современного природопользования и его теоретических обоснований. Во многом это определялось априорным дифференцированным восприятием частей системы человек природа как независимых, равнозначных, и даже противопоставляемых подсистем. Для отражения действительного реального состояния системы человекприрода необходимо рассмотрение е как единства и системной целостности диалектически взаимодействующих биологической и социальной компонент социоприродной системы. Функционирование механизмов естественной биологической регуляции обеспечивало устойчивое существование биосферы живого на всем историческом пути существования. Но на современном этапе развития биосферы, характеризующегося превышением порогового уровня устойчивости необходимы целенапрвленный учет и использоние этих механизмов для органического включения встраивать техники и технической деятельности в общий круговорот веществ, энергии, информации т. Философскометодологические основания концепций биологической и социальной регуляции социоприродной деятельности, а также оценки е эффективности необходимо систематически обновлять и совершенствовать по мере дальнейшего развития практического природопользования, научного познания и системы духовных ценностей общества. В настоящее время актуальна корректировка ранее принятой мировым сообществом концепции с целью обеспечения более глубокого и последовательного влияния общечеловеческих духовных ценностей и норм этики на отношение людей к природе и практику природопользования. Научнопрактическая значимость работы. Полученные в процессе диссертационного исследования результаты раскрывают философскометодологические проблемы, возникающие в областях теоретической экологии и биологии, способствуют дальнейшему исследованию и развитию идей и концепций био, и ноосферологии. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке перспективных концепций и моделей системы общество природа, а также при обосновании эффективных систем организации и управления природопользованием. Основные положения работы могут использоваться при чтении лекционных курсов по философии науки и техники, спецкурсов по экологии и управлению природопользованием, по истории науки и философии в рамках подготовки к сдаче экзаменов по программе кандидатского минимума, а также при разработке учебных программ и пособий по курсам Философия науки и техники, Философия биологии. Структура диссертации диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка основной литературы.